Дело № 1-19/2025 (1-234/2024)

УИД 52RS0004-01-2024-002857-38

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

30 октября 2025 года

Московский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шувалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиным И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

защитника – адвоката Мозохиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Горький, гражданина РФ; зарегистрированного и проживавшего по адресу: ***; холостого, детей не имевшего; имевшего среднее образование, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

22.05.2024 около 07 часов 35 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у заднего входа магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Московский район, ул.Петродворецкая д. 41 «А», где на площадке у заднего входа вышеуказанного магазина увидел стоящую прогулочную детскую коляску марки «Luxmom». В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества 22.05.2024 около 07 часов 36 минут ФИО2, находясь у заднего входа магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Московский район, ул. Петродворецкая д. 41 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с площадки у заднего входа вышеуказанного магазина прогулочную детскую коляску марки «Luxmom», стоимостью 10 000 рублей, удерживая которую в руках, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Согласно представленной в материалы дела копии записи акта о смерти №*, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, умер 24.09.2025. 

Привлеченная к участию в деле в качестве представителя подсудимого ФИО2 – его мать ФИО3 №1 представила в суд заявление, в котором выразила согласие на приращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела ей разъяснен и понятен.

Защитник ФИО2 – адвокат Мозохина А.В. ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1 полагал производство по делу подлежащим прекращению по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, в части 2 статьи 24, пунктах 3-6 части 1 статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовно дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая установленное обстоятельство о смерти подсудимого ФИО2, суд находит производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежащими прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью, из магазина «Пятерочка», по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Петродворецкая д. 41 «А» - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего;

- мешок, содержащий элементы коляски, хранящийся в камере хранения ОП * УМВД России по г. Н.Новгород, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления представитель ФИО2 – ФИО3 №1 вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с её участием.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания.

С.А. Шувалов

Судья

подпись

Копия верна.

Судья

С.А. Шувалов

Помощник

И.Д. Мухин