Гр. дело № 2-2746/2023

УИД 21RS0023-01-2023-003200-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии к наследственному имуществу после смерти Ильяного ФИО10, Ильяному ФИО11 и ФИО4 ФИО12 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости,

установил:

Управление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии к наследственному имуществу после смерти Ильяного ФИО13 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» являлся получателем страховой пенсии по старости. дата ФИО1 умер. 

В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов за дата территориальный орган ПФР не располагал сведениями о смерти пенсионера, начисленная сумма пенсии в размере 26 797,15 руб. за период с дата по дата необоснованно перечислена на банковский счет пенсионера после его смерти и согласно ответу кредитной организации на электронный запрос о возврате денежных средств получена доверенным лицом ФИО2 Денежная сумма в размере 338,62 руб. возвращена кредитной организации. ОПФР по Чувашской Республике – Чувашии дата ФИО2 было направлено письмо с просьбой о возврате излишне выплаченной суммы. дата ФИО2 умер. На момент смерти сумма переплаты ФИО1 не погашена, по состоянию на дату направления иска задолженность составляет 26 458,53 руб.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 309, 418, 1102, 1112, 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 излишне полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 26 458,53 руб. 

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 и ФИО4

Протокольным определением судьи от дата ФИО4 исключена из числа ответчиков в связи с тем, что наследственное имущество не принимала, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ФИО1 на основании Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» являлся получателем страховой пенсии по старости. 

Справкой о смерти -----, выданной ------ подтверждается факт смерти ФИО1

Распоряжением от дата Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии принято решение о перерасчете назначенной пенсии. Размер пенсии ФИО1 составил 26 797,15 руб.. Указанная сумма была перечислена в дата на счет ФИО1

Решением от дата ----- ГУ-Отделение ПФР по Чувашской Республике – Чувашии прекратило выплату пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от дата -----, в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с дата по дата с учетом частичного возврата пенсии и возврата в полном объеме ежемесячной компенсационной выплаты за дата, в сумме 26 458,53 руб. 

ФИО2, доверителю ФИО1, дата направлено уведомление о возврате денежных средств, полученных по доверенности после смерти ФИО1, однако требование не исполнено. 

дата ФИО2 умер.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО8, наследником на имущество умершего ФИО2 по закону и по завещанию, принявшим наследство, является ответчик ФИО3

ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

В силу положений пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Ильяного ФИО14, паспорт гражданина ----- в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (ИНН -----, ОГРН -----) на счет УФК по ЧР (ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии л/с -----) ----- в Отделение – НБ ЧР Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, корр. счет -----, ОКТМО -----, БИК -----, КБК ----- излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости в размере 26 458,53 руб.

Взыскать с Ильяного ФИО15, паспорт гражданина РФ -----, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (ИНН ----- ОГРН -----) в доход местного бюджета города Чебоксары государственную пошлину в размере 993,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2023 года.