<

...>

1-233/2025

66RS0002-01-2025-000345-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего – судьи Осокина М.В., 

при секретаре Пермякове Е.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаБессоновой М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Еструкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ИсмаиловаБактияржанаМамасаидовича, 

<

...>

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершилфиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Гражданин Российской ФедерацииИсмаилов БактияржанМамасаидович, *** года рождения, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 64.1кв.м. по адресу*** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, умышленно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21, п.«а» п.2 ст.22 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006 (в действующей редакции на момент совершения преступления), согласно которого основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которых осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, имея иную личную заинтересованность, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Так, в начале декабря 2024 года, точная дата не установлена, у гражданина Кыргызской РеспубликиФИО1 из иной личной заинтересованности, возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – граждан Республики Кыргызстан: К.К.Н., *** г.р., К.У.Ж., *** г.р., С.Г.К., *** г.р., Б.У.Б., *** г.р.,М.У.Б., *** г.р., Н.Р., *** г.р.

13.12.2024 в утреннее времяФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 64.1 кв.м. по адресу *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. Героев России, 2 в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от граждан Республики Кыргызстан Н.Р., К.У.Ж., С.Г.К., заверив уведомление о прибытии своей подписью, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** Железнодорожном административном районе ***, граждан Республики Кыргызстан:К.К.Н., *** г.р., сроком с 13.12.2024 по 07.03.2025, К.У.Ж., *** г.р., сроком с 13.12.2024 по 09.03.2025, С.Г.К., *** г.р., сроком с 13.12.2024 по 08.03.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом,ФИО1 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанным иностранным гражданам предоставлено не будет.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел из иной личной заинтересованности, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, 18.12.2024 в утреннее время, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 64.1кв.м. по адресу *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. Победы, 14 «а» в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от гражданина Республики Б.У.Б., заверив уведомления о прибытии своей подписью, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, гражданина Республики Б.У.Б., *** г.р., сроком с 18.12.2024 по 15.12.2025, тем самым умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданинапо месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом,ФИО1 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанному иностранному гражданину предоставлено не будет.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел из иной личной заинтересованности, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, 24.01.2025 на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 64.1 кв.м. по адресу *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. Победы, 14 «а» в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от гражданина Республики Кыргызстан М.У.Б., заверив уведомления о прибытии своей подписью, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, гражданина Республики Кыргызстан М.У.Б., *** г.р., сроком с 24.01.2025 по 22.04.2025, тем самым умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданинапо месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, ФИО1 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанному иностранному гражданину предоставлено не будет.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел из иной личной заинтересованности, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, 28.01.2025 на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 64.1 кв.м. по адресу *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. Победы, 14 «а» в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от гражданина Республики Н.Р. Р., заверив уведомления о прибытии своей подписью, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** Железнодорожном административном районе ***, гражданина Республики Н.Р., *** г.р., сроком с 28.01.2025 по 09.11.2025, тем самым умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, ФИО1 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанному иностранному гражданину предоставлено не будет.

Указанными действиями ФИО1, игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-ФЗ от 30.06.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023), ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных граждан на территории Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 обеспечил пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Кыргызстан: К.К.Н., К.У.Ж., С.Г.К., Б.У.Б., М.У.Б., Н.Р.

Активные действия ФИО1 повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и, как следствие, нанесли вред обеспечению безопасности России.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание за каждое преступление не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимогоФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции ФЗ от 09.11.2024 № 383-ФЗ), то есть в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступление, предусмотренноест. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, является умышленным, относится к категории средней тяжести, окончено, направлено против порядка управления.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает вместе с супругойи тремя несовершеннолетними детьми, которые имеют достижения в учебе,официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода, ежемесячно оплачивает платежи по ипотечному кредиту, семья является многодетной,на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двоих малолетних детей, 2015 и 2016 годов рождения, 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном,неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого вследствие наличия у него хронического заболевания,наличие на иждивении также одного несовершеннолетнего ребенка,оказание помощиродственникам, проживающим в КиргизскойРеспублике,наличие кредитных обязательств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом назначения не самого строгого наказания за преступление, предусмотренное санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 6 бланков уведомления о прибытии иностранных гражданин, копии документов иностранных граждан на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления в силу – отменить.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ИсмаиловаБактияржанаМамасаидовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 09.11.2024 № 383-ФЗ), за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ИсмаиловаБактияржанаМамасаидовичаотменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ИсмаиловаБактияржанаМамасаидовичаот взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства в виде 6 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства, копии документов иностранных граждан - продолжить хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последних (л.д. 65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель:УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, 

Номер счета банка получателя средств:№40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577550;ОКТМО 65701000,

Номер счета получателя средств: 03100643000000016200, 

КБК 188 1 16 0313201 0000140 (для оплаты уголовного штрафа)

Наименование банка:УИН 188566250101100009 89.

<

...>

<

...>

Судья М.В. Осокин