Дело № 5-824/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

23 ноября 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3, Георга В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, служащего 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу и приложению № к протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., ФИО1 (водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ) нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при движении выбрал скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении, вследствии чего автомобиль «

<

данные изъяты>» совершает столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Георга А.В., который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>» совершает столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО5, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинены травмы, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, водитель автомобиля ФИО4, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал. 

Потерпевшие в судебном заседании поддержали ранее данные пояснения, указали, что ущерб возмещен, не настаивали на назначении наказания в виде лишения права правления транспортным средством, просили назначить штраф. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в телефонном разговоре просили рассмотреть дело в их отсутствие, назначить наказание в виде штрафа. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как следует из протокола с приложением №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., ФИО1 (водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ) нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), управляя автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при движении выбрал скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении, вследствие чего автомобиль «

<

данные изъяты>» совершает столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Георга А.В., который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>» совершает столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО5, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «ТОЙОТА МАРК» ФИО1, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинены травмы, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, водитель автомобиля ФИО4, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья потерпевшего. 

Действия водителя ФИО1 квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью водителю транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н № ФИО4

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. 

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- приложением № к протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 11-13);

- копией фототаблицей (л.д.14, оборот);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- объяснениями ФИО1, согласно которым со слов супруги ему стало известно о том, что его автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № оказался на полосе встречного движения 

<

адрес> и столкнулся с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», после чего его и водителя «

<

данные изъяты>» госпитализировали с травмой головы. По собственной воле выехать на полосу встречного движения ФИО1 не мог (л.д.28);

- объяснениями ФИО1 (л.д.29);

- объяснениями ФИО4 (л.д.35-36);

- копиями объяснений Георга А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>», г/н №, ехал в крайнем правом ряду, со стороны 

<

адрес>. В него врезался «

<

данные изъяты>» г/н №, дом момента названного столкновения, в «

<

данные изъяты>» врезался «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», г/н №, который двигался во встречном направлении (л.д.41-43);

- копиями объяснений ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н № по 

<

адрес> с 

<

адрес>, во втором ряду. Погодные условия – гололед, состояние проезжей части – ледяная корка, видимость ограничена. На Октябрьском мосту произошло ДТП с участием «

<

данные изъяты>», г/н № с «

<

данные изъяты>» г/н №, который врезался в автомобиль 

<

данные изъяты>», г/н №, в последующем отлетел в его автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н № (л.д.47-49);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-824/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.