Дело № 5-161/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002745-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Гусева Е.В., при секретаре Багаутдиновой Я.Р., 

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении ФИО2, 

помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Чичилановой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном 

правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, находясь в своей 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте», при использовании персональной страницы «ФИО1» (

<

адрес>), в открытых для неограниченного круга пользователей сообществах «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а также в паблике «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, разместил комментарии, содержание которых направлены на побуждение к враждебным (насильственным) действиям, унижение человеческого достоинства группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения - жителей Кавказа или Средней Азии.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения фактически не признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помощника прокурора, участвующих при рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью, в том числе понимается - пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; а равно публичные призывы к осуществлению указанных деяний. 

В Стратегии противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, прописано, что возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2, в сети «Интернет», используя имя пользователя в социальной сети «ВКонтакте» - «ФИО1», в открытых для неограниченного круга пользователей сообществах «

<

данные изъяты>», под публикациями видеозаписей, связанными с участием лиц иных национальностей, разместил комментарии с высказываниями, в которых содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам национальности - жителей Кавказа или Средней Азии. Содержание комментариев направлено на возбуждение ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства к группе лиц, объединенных по признакам национальности- жителей Кавказа или Средней Азии.

Данная интернет-страница находится в свободном доступе, любой желающий может просмотреть ее, осуществить копирование содержащихся материалов.

ДД.ММ.ГГГГ факт размещения вышеуказанных комментариев в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в указанных выше открытых сообществах, выявлен сотрудниками АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанная информация поступила в прокуратуру 

<

адрес> для проведения проверочных мероприятий.

По результатам проведенных проверочных мероприятий установлено, что пользователем под ником «ФИО1» является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного начальником - специалистом отдела фоноскопических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> в представленном на исследование объекте – сообщениях пользователя «ФИО1», размещенных при использовании страницы 

<

адрес> в сети «Интернет», в сообществах «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а также в паблике «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, имеются высказывания, в которых выражены побуждения к враждебным (насильственным) действиям, а также негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения- жителей Кавказа или Средней Азии. Оценка выражена лексикой, которая используется преимущественно в качестве отрицательной характеристики человека; которая обозначает свойства, объекты и действия, к которым говорящий относится не только неодобрительно, но гораздо сильнее – с презрением.

Основания подвергать сомнению указанные в справке об исследовании выводы специалиста отсутствуют. Выводы специалиста являются аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности, квалификации специалиста, не имеется.

Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются граждане и юридические лица.

Субъективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляет вина в форме умысла.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его в совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами страниц с интернет-сообществах, на которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 размещены комментарии, направленные на побуждение к враждебным (насильственным) действиям, унижение человеческого достоинства группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения; справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, в которых он признал вину, и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

Представленные доказательства объективно свидетельствуют, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Основания освобождения ФИО2 от ответственности отсутствуют. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка, а также наличие постоянного места работы.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личность и имущественное положение ФИО2, судья считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа которое по мнению суда, эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений. 

Оснований для назначения ФИО2 более строгого наказания в виде административного ареста не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУФССП России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

КБК 322 1 16 01201 01 9000 140

ОКТМО 75701000

ИНН 

<

***>

КПП 744901001 

Счет получателя 03№

кор/с 40№

наименование банка получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК банка получателя: 017501500

УИН ФССП России 32№

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Магнитогорска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева