Дело № 2-1896/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Алимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав следующее.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы кроме истца, ФИО1 (брат), ФИО2 (мать), которые отказались от участия в приватизации. 

Приняв решение о приватизации вышеуказанного жилого помещения, и собрав, при этом все необходимые документы, истец обращался в КУГИЗ, однако документы приняты не были, поскольку нанимателем спорного жилого помещения после смерти ФИО13, являлся ФИО12 (дедушка истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

В исковом заявлении просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО3 (доверенность от 19.04.2018) в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, представитель истца пояснила, что кроме истца право на приватизацию спорного жилого помещения имеет его брат и мать, которые от участия в приватизации отказались добровольно.

Третьи лица по делу ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, возражений на иск не подали.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, квартира забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приобрести помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом вправе лишь те лица, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Суд считает, что требование о признании права собственности за ФИО1 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является законным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении с 04.02.1977 по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована в качестве нанимателя жилого помещения ФИО14 (дед истца).

Из справки ф. № 8 от 14.11.2017 следует, что в жилом помещении по адресу: город 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 – сноха нанимателя, ФИО1 – внук нанимателя, ФИО1 – внук нанимателя. 

Согласно свидетельству о смерти № от 04.02.2005 года, наниматель спорного жилого помещения – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

Таким образом, истец, вселившись по рождению ДД.ММ.ГГГГ года и проживая на основании закона в спорной квартире, решил реализовать свое право на приватизацию жилья. 

Иных, кроме ФИО2, ФИО1, ФИО1, лиц имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется. При этом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат истца), отказались от участия в приватизации добровольно, что подтверждено нотариально оформленным Согласием от 09.06.2018 года, удостоверенным нотариусом ФИО4

Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений, должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от смены формы собственности предприятия, на балансе которого находится данное жилье.

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истца о признании за ФИО1 права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер