Дело № 2-1-366/2025

64RS0007-01-2025-000696-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Фролиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. ФИО2 Гладкова М.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г.ФИО2 Саратовской области в защиту интересов Любовской ФИО7 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Городское ЖКХ», комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о взыскании надбавки за работу в ночное время, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового законодательства, 

установил:

заместитель прокурора г.ФИО2 Саратовской области в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования «Городское ЖКХ» в пользу ФИО1 доплату за работу в ночное время за период с января по февраль 2025 года включительно в размере 5 471 руб., привести трудовой договор от 29 декабря 2018 года № 148, заключенным между муниципальным казенным учреждением муниципального образования «Городское ЖКХ» и ФИО1, в соответствии с требованиями трудового законодательства. 

В обоснование иска ссылаясь на то, что прокуратурой г.ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда в деятельности муниципального казенного учреждения муниципального образования «Городское ЖКХ». В ходе проверки установлено, что 29 декабря 2018 года между директором МКУ МО г.ФИО2 «Городское ЖКХ» и ФИО1 заключен трудовой договор № 148, согласно которому работник принят на должность оператора решетках 2 разряда на участок очистки сточной жидкости, ей установлена месячная тарифная ставка в размере 5 495 руб. 07 коп. Дополнительным соглашение к трудовому договору установлен должностной оклад в размере 7 465 руб. в месяц, стимулирующая выплата за интенсивность и высокие результаты работы в размере 40% оклада, компенсация за работу в ночное время 40% от оклада, компенсация за работу в условиях, связанных с вредными условиями труда 4%. Проведенной проверкой установлено, что надбавка за работу в ночное время выплачена в меньшем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством. По результатам проверки вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, однако надбавка за работу в ночное время не выполнены. 

Помощник прокурора г. ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. 

Директор МКУ МО г.Балашов «Городское ЖКХ» ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны, просил дело рассмотреть без их участия. 

Председатель комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны, просил дело рассмотреть без их участия.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г.ФИО2 Саратовской области в защиту интересов Любовской ФИО8 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Городское ЖКХ», комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о взыскании надбавки за работу в ночное время, внесении изменений в трудовой договор в соответствии с требованиями трудового законодательства удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования «Городское ЖКХ» (ИНН 

<

***>) в пользу Любовской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, надбавку за работу в ночное время за период с января по февраль 2025 года включительно в размере 5 471 руб. 00 коп. 

Привести трудовой договор № 148 от 29 декабря 2018 года, заключенный между муниципальным казенным учреждением муниципального образования «Городское ЖКХ» и Любовской ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в соответствии с требованиями трудового законодательства. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Маркина