Дело № 2-1127/2024

УИД 69RS0032-01-2024-002647-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Шалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО8,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях в сумме 193989,66 руб. за период с 15.02.2024 по 02.10.2024, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6819,69 руб. за счёт наследственного имущества ФИО9. 

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк и ФИО10. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 30.10.2014 № 0268-Р-3565657680 и открыт счёт № для отражения операций с кредитной картой. Заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасному использованию карт, заявлением на получение карты, тарифами банка. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных условиями Банка. Тарифами банка также определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 15.02.2024 по 02.10.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 193989,66 руб. в том числе: просроченные проценты – 15580,33 руб., просроченный основной долг – 178409,33 руб. Заемщик ФИО11. умерла 03.01.2024. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО12 задолженность по кредитной карте в размере 193989,66 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 6819,69 руб.

В ходе судебного разбирательства к участи в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО1 

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. За получением судебных извещений ответчик не являлся, что суд расценивает как отказ от их получения. Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает суду право считать ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что 30.10.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО13. заключен договор кредитной карты № 0268-Р-3565657680 с лимитом задолженности 38 000 руб. под 18,9 % годовых. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, а также заявление на получение кредитной карты подписаны ФИО14. собственноручно. 

03.01.2024 ФИО15. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № 170249690003600007005 от 09.01.2024.

Как следует из копии наследственного дела №36581685-4/2024 от 12.01.2024 на имя умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследство ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно выписке из ЕГРН от 24.09.2024 №КУВИ-001/2024-237694903 кадастровая стоимость вышеназванной квартиры составляет 1405764,89 руб.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что в ПАО Сбербанк (доп.офис № 8607/0248) на дату смерти на счёте № имелись денежные средства в размере 13447,56 руб.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 1419212,45 руб. 

Задолженность по кредитному договору (договор кредитной карты) перед банком за период с 15.02.2024 по 02.10.2024 составляет 193989,66 руб. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен. 

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО2 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, следовательно, он принял и обязательства по кредитному договору от 30.10.2014 № 0268-Р-3565657680, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества, указанная выше, превышает размер испрашиваемой кредитной задолженности, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1 в полном объеме, учитывая, что им не представлено доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение ежемесячных платежей погашению суммы кредита и процентов за пользование им.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.10.2014 № 0268-Р-3565657680 в размере 193989,66 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6819,69 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> код подразделения №) за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 30.10.2014 № 0268-Р-3565657680 в размере 193989,66 руб., расходы по оплате госпошлины - 6819,69 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Вишнякова 

Решение в окончательной форме принято 26.12.2024.

Председательствующий Т.Н.Вишнякова