Председательствующий Савельев В.В. Дело № 22-9161/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 13 декабря 2019 года

10 декабря 2019 г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.

при секретаре Хаматгалиевой А.А., 

с участием прокурора Кравчук Ю.Б., адвоката Асадуллиной Н.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сысоева А.В. на постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 октября 2019 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемой 

рудаковой юлии григорьевны, родившейся ( / / ) года,

прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 рублей и установлен срок его уплаты до истечения 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Изучив материалы дела, заслушав выступления прокурора Кравчук Ю.Б., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, адвоката АсадуллинойН.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об изменении постановления суда, снижении суммы назначенного судебного штрафа, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 октября 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 рублей и установлен срок его уплаты до истечения 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

В апелляционной жалобе адвокат Сысоев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит о снижении суммы назначенного штрафа. Указывает, что ущерб от преступления составил 20000 рублей, был полностью возмещен, у Р.Ю.ГБ. на иждивении находится престарелая мать, сумма назначенного штрафа значительно превышает сумму ее ежемесячного дохода. 

Проверив уголовное дело, заслушав мнение сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в своем постановлении указал, что ФИО1 иждивенцев не имеет, подтвердила возможность оплаты судебного штрафа. При этом, согласно протоколу судебного заседания, судом установлено, что размер ее заработной платы составляет 25000 рублей, кроме того, она осуществляет кредитные платежи в размере 3400 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги, на ее иждивении находится престарелая мать, совокупный доход ее семьи составляет 45000 рублей, с учетом заработной платы ее супруга. 

Таким образом, назначенный судом первой инстанции размер судебного штрафа более чем в три раза превышает доход непосредственно самой ФИО1 в два раза совокупный доход ее семьи. 

Судом первой инстанции также не было принято во внимание, что материальный ущерб в размере 20000 рублей был возмещен в день совершения преступления, то есть фактически потерпевшей ущерб причинен не был.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить размер штрафа подлежащего уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил :

постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 октября 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении рудаковой юлии григорьевны с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 рублей изменить.

Снизить размер назначенного ФИО1 судебного штрафа до 40000 рублей. 

Апелляционную жалобу адвоката Сысоева А.В. удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в седьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Председательствующий