Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично, 

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Мосина Б.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Патрай О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, на иждивении один ребенок, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Ордынским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности в 15 метрах от веранды 

<

адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, часть которой употребил, а оставшуюся часть оставил на том же участке, которая в последствии была изъята сотрудником полиции, массой в высушенном состоянии 66 грамма. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 66 грамма, относящееся согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Мосин Б.Г. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы.

В связи с тем, что суд признает действия ФИО1 как совершенные при рецидиве, то в соответствии с частью 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. У суда также нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, наличия семьи, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 62 грамма, бумажные конверты с упаковками из под срезов ногтевых пластин и смывов рук ФИО1, хранящиеся в ОП «Кочковский» МО МВД России Ордынский, подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 62 грамма, бумажные конверты с упаковками из под срезов ногтевых пластин и смывов рук ФИО1, хранящиеся в ОП «Кочковский» МО МВД России Ордынский, уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н.Лисицын