ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2018 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Данилова Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

потерпевшей ФИО1 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, нигде не зарегистрированного, не имеющего определённого места жительства,

установил:

20 мая 2018 года около 14 часов 30 минут в г. Завитинске Амурской области ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру № дома № по ул. Октябрьская, где в ходе скандала с ФИО1 схватил последнюю правой рукой за пальцы левой руки и стал их выкручивать, а левой рукой схватил её за шею, от чего ФИО4 испытала сильную физическую боль. Тем самым ФИО3 совершил иные насильственные действия не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании, лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объёме, при этом пояснил, что он не помнит обстоятельства произошедшего, в связи с тем, что находился в сильном алкогольном опьянении, однако допускает то, что мог совершить данные действия в отношении ФИО4 Объяснения давал со слов потерпевшей ФИО1Потерпевшая ФИО1 опрошенная в судебном заседании в соответствии со статьёй 25.6 КоАП РФ, дала объяснения о том, что 20 мая 2018 года около 14 часов 30 минут к ней домой по адресу: 

<

...> № кв. № пришел её бывший муж ФИО3 и стал требовать у неё свои вещи, при этом начал оскорблять её нецензурной бранью, после чего в ходе словесного конфликта он схватил её правой рукой за пальцы правой руки и стал их выкручивать, а левой рукой схватил её за шею, от чего она испытала сильную физическую боль. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, опросив потерпевшую ФИО5 исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом дознавателя ГД ОМВД России по Завитинскому району ФИО2 согласно которому 20 мая 2018 года ФИО3 своими действиями причинил сильную физическую боль ФИО1

- объяснениями потерпевшей ФИО1. от 29 июня 2018 года, аналогичными по своему содержанию данными потерпевшей в судебном заседании;

- объяснениями ФИО3 от 29 июня 2018 года о том, что 20 мая 2018 года примерно около 14 часов 30 минут он пришёл домой по адресу: 

<

...> № кв. № в состояние алкогольного опьянения и устроил скандал со своей сожительницей, в ходе которого они друг друга оскорбляли, после чего он схватил правой рукой за пальцы правой руки ФИО1 и стал их выкручивать, а левой рукой схватил за шею ФИО1 от чего последняя испытала физическую боль;

- заключением судебно-медицинского эксперта №143 в соответствии с которым экспертом сделан вывод: у ФИО1. имеется участок ушиба мягких тканей третьего пальца левой кисти. Данное телесное повреждение могло образоваться 20 мая 2018 года, возможно при указанных в определении обстоятельствах, от не менее однократного травматического воздействия твердым тупым предметом, либо от удара о твердый тупой предмет, о твердую тупую поверхность. В том числе и при падении потерпевшей с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. Также в результате чрезмерного вращения пальца вокруг своей оси. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется, как не причинившее вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании материалы дела согласуются между собой, лишены существенных противоречий, в связи с чем принимаются судьёй.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Как установлено в судебном заседании, 20 мая 2018 года около 14 часов 30 минут в г. Завитинске Амурской области ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру № дома № по ул. Октябрьская, где в ходе скандала с ФИО1 схватил последнюю правой рукой за пальцы левой руки и стал их выкручивать, а левой рукой схватил за шею ФИО1 от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1. КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает требования части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признаёт раскаяние ФИО3 в совершенном правонарушении, а также то, что ФИО3 в судебном заседании принёс свои извинения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Учитывая характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает соразмерным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Указанный вид и размер административного наказания в данном случае, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, ФИО3 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и подлежит внесению на счёт УФК по Амурской области (ОМВД России по Завитинскому району) ИНН 

<

***>, КПП 281401001, расчетный счет № 

<

***> в Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, ОКТМО 10621101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880428180028023269.

Разъяснить ФИО3 что в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Данилова