Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника, а именно, земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2 

Истец указала, что на исполнении в Азовском районном отделе судебных приставов УФССП России по РО находится свободное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является задолженность ответчика на общую сумму 1282956,32 рублей, которая до настоящего времени не погашена. 

Истец пояснила, что в ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что у ФИО2 имеется в собственности земельный участок, общей площадью 456 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ « Мичуринец-3», участок №.

Истец указала, что взыскать задолженность с должника ФИО2, исполнив требования исполнительного документа, иным образом, кроме обращения взыскания на данный земельный участки, не представляется возможным, в связи с чем, просила суд:

обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 456 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ « Мичуринец-3», участок №

Истец - судебный пристав-исполнитель Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требований поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указала, что ФИО2 до настоящего времени задолженность не погасил, на его земельные участки обратить взыскание возможно лишь по решению суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 названного ФЗ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что на исполнении в Азовском районном отделе судебных приставов УФССП России по РО находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2

Размер взыскания на момент обращения в суд составил 1282956,32 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий судебным –приставом было установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН на 05.07.2017г. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 456 +/- 7,47 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ « Мичуринец-3», участок №

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок должника, судом не установлено. 

Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела так же не содержат.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ФИО2, обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствие какого-либо иного имущества (на которое может быть обращено взыскание), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и возможности обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 456 +/- 7,47 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ « Мичуринец-3», участок №

При этом, суд принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом не была оплачена государственная пошлина, в связи с чем, суд считает, что с ФИО2 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 456 +/- 7,47 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ « Мичуринец-3», участок № принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 1 августа 2017г.