В суде первой инстанции дело рассматривала судья Вахрушева А.С.

Дело № 22-2477/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 августа 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А., 

при секретаре Аджигуловой А.С.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2013 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2014 года, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края 17 июня 2014 года, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 апреля 2008 года по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 мая 2012 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 02 месяца 16 дней.

Он же осужден 27 сентября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден 6 февраля 2013 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Он же осужден 6 февраля 2013 года приговором Индустриального районного судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением п.п. «б, в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Он же осужден 8 апреля 2013 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 июня 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Он же осужден 27 мая 2013 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден 8 июля 2013 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 12 сентября 2013 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2014 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Он же осужден 30 сентября 2013 года приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска 28 февраля 2014 года на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2013 года и Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2013 года определено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края 17 июня 2014 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2017 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором Индустриального районного суда города Хабаровска 8 апреля 2013 года и приговорами Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 12 сентября 2013 года и Хабаровского районного суда Хабаровского края 30 сентября 2013 года (с учётом постановления Кировского районного суда города Хабаровска от 28 февраля 2014 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2013 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2014 года, постановления Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края 17 июня 2014 года, постановления Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2017 года), более мягким видом наказания.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 по изложенным в постановлении основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, предоставив возможность доказать трудом и примерным поведением его исправление. Просит учесть, что администрацией учреждения он характеризуется положительно, соблюдает все социальные и правовые нормы, действующих нарушений не имеет. Полагает, что при удовлетворении его ходатайства, трудоустроившись, он сможет гораздо быстрее погасить исковые обязательства, в связи с чем будут достигнуты цели его исправления. 

Выслушав доводы прокурора, которая в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагала постановление суда вынесенным законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено судом в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ, с участием представителя администрации учреждения, осужденного, адвоката. 

Суд первой инстанции учел, что осужденный ФИО1 с 11 мая 2014 года по настоящее время содержится в ФКУ ИК-5 г. Советская Гавань, в целом поведение осужденного за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, злостным нарушителем не признавался, за весь период отбывания наказания меры поощрения применялись восемь раз за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, посещает занятия по социально-правовому обучению, присутствует на общих собраниях осужденных, соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, соблюдает требования санитарии и гигиены, с 24 июля 2017 года трудоустроен уборщиком территории, проявлял желание трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, выполняет нормы выработки, соблюдает трудовую дисциплину и правила техники безопасности, принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, без оплаты труда, к работе относится с ответственностью, добросовестно, в коллективе осужденных не пользуется особым авторитетом, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, не является лидером в своем кругу общения, поддерживает социально полезные связи, положительно влияющие на его исправление, общается с близкими родственниками путем свиданий, телефонных переговоров, переписки, по приговору суда иска не имеет, в учреждении имеются исполнительные обязательства в сумме 118166,75 рублей, возмещает в порядке удержания из заработной платы. 

Суд также учел мнение представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, который в судебном заседании не возражал против удовлетворения, заявленного осужденным ходатайства.

Вместе с тем, судом учтено, что осужденный ФИО1 не соблюдал установленный порядок отбывания наказания, за весь период отбывания наказания совершил двенадцать нарушений, за которые взыскания налагались девять раз, в том числе в виде водворения в ШИЗО и карцер, последнее взыскание объявлено 14 декабря 2018 года, снято в порядке поощрения 26 апреля 2019 года, не участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и учреждении, не обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, вину в совершенном преступлении не признал.

Кроме того, согласно справке, представленной в материалах дела, поощрения ФИО1 за период отбывания наказания получены через большие промежутки времени. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст.ст. 11, 103, 106 УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года № 205, каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду, в том числе, при выполнении работ без оплаты труда по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий, а также обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.

Таким образом, поскольку поведение осужденного оценивается за весь период отбывания им наказания, суд первой инстанции, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного. Выводы суда подтверждаются материалами дела, поэтому с ними соглашается суд апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.А. Быков