ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... под председательством Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ОАВ, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката КНИ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ** года рождения, работающего аппаратчиком цеха № АО «АНХК», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

** в утреннее время, но не позднее 07 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: ..., ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ** в утреннее время, но не позднее 07 часов 45 минут, используя сеть Интернет, через программу просмотра веб-страниц, установленной на сотовый телефон «Айфон 14 про», находящийся в его пользовании, оплатил в интернет-магазине «Кракен» заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере у неустановленного лица путем оплаты через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» на счет у неустановленного лица в размере 7 548 рублей, получив от последнего фотографию с указанием описания и координат участка местности, на котором размещен тайник с веществом, содержащим наркотическое средство. 

** в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, ФИО1 направился к участку местности, расположенному рядом с СНТ «Утес» ..., имеющему географические координаты 52°27"45" с.ш. и 103°48"25" в.д., где поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,938 грамма, что является значительным размером. Далее, ФИО1, положив сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,938 грамма, в левый карман куртки, надетой на нем, направился в сторону ..., тем самым продолжил незаконно, умышленно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Однако, ** около 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности у СНТ «Утес» ..., имеющем географические координаты 52°27"22" с.ш. и 103°48"41" в.д., а вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,938 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции ** с 18 часов 48 минут до 19 часов 17 минут в служебном кабинете № здания ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., 205 квартал, строение 1а.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.83-84). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей наказания. 

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, постоянное место работы и стабильный доход, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для рассрочки выплаты штрафа частями на определенный срок, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд при назначении наказания не применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ..., л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 3800801001, КС (р/с) №, Банк получателя: отделение Иркутск Банка России, БИК 012520101, КБК 18№, ОГРН 

<

***>, ЕКС (кор/счет) 40№, код (УИН) 18№. Назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1 по уголовному делу №.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковку от него, смывы с рук, ватные тампоны, образцы буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить; сотовый телефон «Айфон 14 про», хранящийся у ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>