УИД *** Дело ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

с участием прокурора Д.А.В.,

представителя МО МВД России «Печорский» К.В.В.,

административного ответчика Ш.С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» к Ш.С.Г. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Печорский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора Ш.С.Г.

Административный иск, в том числе в ходе судебного заседания представителем административного истца К.В.В., действующим на основании доверенности, мотивирован тем, что **.**.****г. Ш.С.Г. осужден приговором Печорского районного суда Псковской области за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

**.**.****г. освобожден из ФКУ ххх УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания.

**.**.****г. вновь осужден Печорским районным судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.****г. осужденный освободился из ФКУ ххх УФСИН России по Псковской области от отбытия наказания.

**.**.****г. решением Псковского районного суда в отношении Ш.С.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по **.**.****г. включительно.

На Ш.С.Г. возложены следующие обязанности: 

обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.****г. административный ответчик поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Печорский» с заведением дела административного надзора.

Решением Печорского районного суда от **.**.****г. Ш.С.Г. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Срок погашения судимости в настоящее время у Ш.С.Г. не истек.

Ш.С.Г. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

С настоящее время Ш.С.Г. не трудоустроен, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками.

После установления дополнительного ограничения Ш.С.Г. привлекался к административной ответственности:

**.**.****г. по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, наказание в виде штрафа; **.**.****г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа; 2 раза по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ наказание в виде обязательных работ.

Назначенные административные наказания не отбыты, штрафы не оплачены.

За исключением указанных, иных нарушений Ш.С.Г. не имеется.

Допущенные нарушения Ш.С.Г. не оспорены, постановления вступили в законную силу.

С поднадзорным регулярно проводятся профилактические беседы. 

Установленные судом ограничения не способствуют в полной мере оказанию профилактического воздействия на Ш.С.Г., являются недостаточными для достижения в отношении него основных целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Ш.С.Г. в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Административный ответчик Ш.С.Г. в судебном заседании не оспаривал факт допущенных нарушений, административный иск признал в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г. в отношении Ш.С.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по **.**.****г. включительно.

На Ш.С.Г. возложены следующие обязанности: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.****г. осужденный освобожден из ФКУ ххх УФСИН России по Псковской области от отбытия наказания.

**.**.****г. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Печорский» с заведением дела административного надзора.

Решением Печорского районного суда от **.**.****г. Ш.С.Г. установлено дополнительное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

На настоящее время судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При постановке на учет и в последующем Ш.С.Г. неоднократно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, а также о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ему разъяснялось, что при совершении таковых административных правонарушений административный надзор в отношении него может быть продлен, а административные ограничения дополнены.

Вместе с тем, несмотря на предпринятые к поднадзорному меры, положительных выводов для себя административный ответчик так и не сделал, после постановки на учет, дополнении ограничений административного надзора, совершил ряд административных правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В частности, **.**.****г. по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ (постановление от **.**.****г.), наказание в виде штрафа; **.**.****г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от **.**.****г.), наказание в виде штрафа; 2 раза по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ наказание в виде обязательных работ (постановление от **.**.****г.).

Факт совершения административных правонарушений Ш.С.Г., в том числе в судебном заседании, не оспорен.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Указанное дополнение является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Ш.С.Г. других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» удовлетворить.

Дополнить Ш.С.Г., **.**.****г. года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.