П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черемхово 16 июня 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Сергеевой Ю.А., обвиняемого ФИО1 и его защитника, адвоката Абудеева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего заместителем директора ООО «Вымпел», состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191.1 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в приобретении, хранении в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере, а именно в том, что в конце января 2017 года в дневное время, имея умысел на приобретение, хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> арендуемый ООО «Вымпел», при обращении к нему неустановленного лица с предложением о продаже ему древесины породы сосна, сортиментом по 4 метра, будучи осведомленным, что предлагаемая ему для приобретения древесина заготовлена незаконно, действуя из корыстных побуждений, в конце января 2017 года, в дневное время, приобрел у неустановленного лица заведомо незаконно заготовленную древесину – породы сосна, сортиментом по 4 метра, общим объемом 

<

данные изъяты> куб. метра, общей стоимостью не менее 

<

данные изъяты>, что согласно п.1 положения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а также Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и сведения территориального отдела министерства лесного хозяйства Иркутской области по Черемховскому лесничеству, является особо крупным размером, после чего хранил заведомо незаконно заготовленную древесину, породы сосна, сортиментом по 4 метра, общим объемом 

<

данные изъяты> куб. метра на территории, арендуемой ООО «Вымпел», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта посредством переработки, в виде распиловки пиломатериала и последующей реализации населению, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по ст. 191.1 ч.3 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя Черемховского следственного отделения следственного отдела МО МВД РФ на станции Иркутск-Пассажирский ФИО2 о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.А., участвующая в судебном заседании, поддержала указанное ходатайство, предложив прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения обвиняемого.

С данным ходатайством согласились обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Абудеев В.А., которые просили прекратить уголовное преследование и назначить судебный штраф.

Представитель потерпевшего К.И.С. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что не возражает по поводу ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, а также претензий материального характера к последнему не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 191.1 ч.3 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред. Представитель потерпевшего К.И.С. претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано следователем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с согласия руководителя следственного органа.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, наличие постоянного места работы.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2, ст. 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя Черемховского следственного отделения следственного отдела ЛО МВД РФ на станции Иркутск-Пассажирский ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ст. 191.1 ч.3 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Установить срок в шесть месяцев, в течение которого ФИО1, должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев