ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.

При секретаре Лобач Л.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на потребительский кредит. В соответствии с параметрами потребительского кредита Банк перечислил на счет Заемщика денежные средства в сумме - Срок кредита 60 месяцев. Заемщик обязался уплачивать Банку проценты по ставке 14,9% процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 13 958, руб.

Заемщик перестал производить погашение текущих платежей по кредитному договору. 

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств. Нарушение условий Договора о предоставлении кредита Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита составляет -. из них:

-. просроченная задолженность по основному долгу;

-. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; -. неустойка,-. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с предложением о заключении договора все споры, возникшие в связи с Договором о предоставлении кредита подлежат разрешению по искам Банка к Заемщику в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является, 

<

адрес>, что подтверждается паспортом заемщика, соответственно данный спор подлежит разрешению в Шпаковском районом суде Ставропольского края

В соответствии со cm. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в нашем случае право Банк нарушено по истечении трех месяцев с момента последнего платежа, так как в соответствии со ст. 348 ГК РФ, право банка обращать взыскание на заложенное. имущество, возникает лишь в случае просрочки исполнения обязательств, которое составляет не менее трех месяцев. Таким образом, началом срока исковой давности должно считаться Май 2014.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере -.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму государственной пошлины в размере -.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. (л.д.40).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени в судебное заседания не явился.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, телеграмма о дне и времени судебного заседания вручена ответчику лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на потребительский кредит. (л.д. 7-13).

В соответствии с параметрами потребительского кредита Банк перечислил на счет Заемщика денежные средства в сумме - Срок кредита 60 месяцев. Заемщик обязался уплачивать Банку проценты по ставке 14,9% процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил -.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик перестал производить погашение текущих платежей, то в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита.

Согласно расчета предоставленного истцом, общая задолженность по договору о предоставлении кредита составила -. из них:

-. просроченная задолженность по основному долгу;

-. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

-. неустойка.

-. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. (л.д.24-29).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита. (л.д.23)

Однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований АО «ЮниКредит Банк» и взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере -. из них: -. просроченная задолженность по основному долгу; -. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; -. неустойка,-. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере -. из них:

-. просроченная задолженность по основному долгу;

-. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

-. неустойка,

-. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму государственной пошлины в размере -.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.С. Стороженко