дело № 2- 12/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года поселок городского типа Максатиха 

Тверская область 

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Молчановой С.А.,

при секретаре Кощуг М.В.,

с участием истицы ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию Зареченское сельское поселение Максатихинского района Тверской области о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на долю в праве на жилой дом, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, после чего истица обратилась к нотариусу с заявлением, и было заведено наследственное дело. Однако нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство, так как в завещании указана 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а правоустанавливающие документы представлены на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Ввиду противоречий содержащихся в правоустанавливающих документах нотариус не может определить состав наследственного имущества.

Жилой дом, расположенный по указанному адресу, фактически является двухквартирным под одной крышей с двумя обособленными входами. По документам часть дома наследодателя значится как 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом, но в разговоре наследодатель часто упоминала свою часть дома именно как квартиру, хотя документально дом разделен не был. Показывала ли бабушка (наследодатель) нотариусу документы при оформлении завещания истице неизвестно, могла вполне назвать часть дома квартирой.

Таким образом завещатель при составлении завещания допустила описку в наименовании принадлежащего ей имущества, указала квартиру вместо части домовладения по адресу: 

<

адрес>. Истица не считает указанный факт недостатком завещания, искажающим волеизъявление завещателя.

На основании изложенного и требований законодательства истца просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещания, составленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом Максатихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированному в реестре за №, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица заявленные требования поддержала. 

Третье лица ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании поддержали заявление истицы, пояснили, что на дом не претендуют, других наследников не имеется, просили иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, причин неявки не сообщила.

В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Зареченского сельского поселения Максатихинского района Тверской области, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. ).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

На основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76) ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доля в праве на жилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 12), выписка из ЕГРН (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности квартиру под № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру под № в доме № корпус № по адресу: 

<

адрес>, о чем составлено завещание (л.д. 23). 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № (л.д. 11).

Нотариус 

<

адрес> городской нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру № в доме № находящейся по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что по представленным документам невозможно идентифицировать объект права: в завещании указан как квартира, по сведениям ЕГРН – 

<

данные изъяты> доля здания (л.д. 10). 

Из наследственного дела ФИО1 усматривается следующее:

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 об.), после чего с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились ФИО5 и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), представив завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 совместно с ней по одному адресу была зарегистрирована ФИО2, о чем представлена справка (л.д. 32). ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1, расположенное в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60). В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру № в доме №, находящейся по адресу: 

<

адрес> отказано, о чем принято постановление (л.д. 68-69).

Представлены и исследованы, копия паспорта (л.д. 9), справка ОП в 

<

адрес> «Центр кадастровой оценки и технологической инвентаризации» (л.д. 13), 

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, сведениями из ЕГРН. ФИО1 завещала указанное имущество ФИО2, указав объект недвижимого имущества как квартиру, а не 

<

данные изъяты> долю домовладения. При этом нотариус при составлении завещания не проверил правоустанавливающие документы на принадлежащий наследодателю объект недвижимого имущества. ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный объект недвижимого имущества отказано в связи с расхождением наименования объекта в завещании и правоустанавливающих документах.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, так как наследодателю принадлежал на праве собственности объект недвижимого имущества расположенный по адресу: 

<

адрес>, которым она распорядилась завещав его ФИО2. Неправильное указание наименования объекта (квартира вместо 

<

данные изъяты> доли жилого дома) в завещании не может являться препятствием в осуществлении воли наследодателя и распоряжении им своим имуществом после смерти, а также в реализации истицей права на получение указанного имущества в силу наследования по завещанию после смерти ФИО1.

При таких обстоятельствах, оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что требования истицы обоснованы, подтверждаются взаимосвязанными материалами дела и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты>) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения. 

Председательствующий: 

полный текст решения изготовлен 18.01.2019 года