УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г Батайск

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрация 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности, указав в обоснование исковых требований, что в период брака истца с ФИО4 ими была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>.

Супруг истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о вступлении в наследство. Ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиру, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В настоящий момент она является собственником 3/4 доли указанной квартиры. После смерти супруга она несет бремя содержания данной квартиры, оплачивает коммунальные услуги и пользуется указанной квартирой.

Просит суд установить за ней факт владения и пользования 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на 1/4 доли указанной квартиры.

Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация 

<

адрес> (л.д.40)

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключен Комитет по управлению имуществом 

<

адрес>, как ненадлежащий ответчик. 

Истец в судебное заседание не явилась, согласно пояснений ее представителя о месте и времени судебного заседания ей известно.

Представитель истца, по доверенности в порядке передоверия ФИО5 (л.д. 10-13) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО4

В период брака ими приобретена квартира по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую была зарегистрировано за ФИО4

Супруг истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Одновременно с истцом с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО4, ФИО6, которая свидетельства о праве на наследство по закону не получила.

Вместе с тем, в силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, учитывая, что мать наследодателя ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, она считается принявшей наследство.

В судебном заседании также установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта владения недвижимым имуществом, истец указала, что установление данного обстоятельство ей необходимо для признания за ней права собственности.

Вместе с тем, основания приобретения права собственности регламентированы в ст. 218 ГК РФ и такого основания для возникновения права собственности, указанная статья не содержит.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена в пункте 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, в случае если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Однако в рассматриваемом деле требование ФИО1 об установлении факта пользования и владения квартирой заявлено не в связи с утратой ею документов, подтверждающих такое право, и невозможностью восстановления таких документов, а с целью приобретения права собственности, в связи с чем правовых оснований для установления факта владения ею недвижимым имуществом не имеется.

Кроме того, следует учесть, что несмотря на то, что наследственного дела после смерти ФИО6, вступившей в наследство после смерти супруга истца ФИО4 не открывалось, что следует из ответа нотариальной палаты РО, это не исключает того, что после смерти ФИО6 имеются наследники, которые вступили в наследство фактически.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрация 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.