Дело № 1-43/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Омчуг 17 июня 2021 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д., 

с участием старшего помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Галимьяновой А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ли-Зан-Мен В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Усть-Омчуг материалы дела по постановлению старшего следователя СГ Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего машинистом погрузочной машины 

<

данные изъяты>", зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Хасынский районный суд Магаданской области поступило постановление старшего следователя СГ Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, а именно незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с требованиями статей 14, 20, 21, 24, 25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии со статьями 1, 2, 14, 20, 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 до 100 грамм относится к значительному размеру. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1 двигался пешком к улице 

<

адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, когда возле территории 

<

адрес> п. Усть-Омчуг примерно в тридцати метрах с левой стороны дороги от реки, возле двух камней обнаружил черный пакет, внутри которого находились пакетики с веществом растительного происхождения массой 2,051 грамма, 2,080 грамм, 1,969 грамм, 2,098 грамм, 2,087 грамм, 2,054 грамм, 2,155 грамм, 2,117 грамма, 1,433 гамма, общей массой в девяти пакетиках 18,044 грамма, после чего ФИО1, удостоверившись, что внутри полимерных пакетов находится наркотическое средство, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен, они изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, противоправно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, в нарушение требований статей 14,20,25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), и желая их наступления, незаконно приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в 9 пакетах, общей массой 18,044 грамма в значительном размере, которое стал хранить при себе.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1, положил наркотическое средство каннабис (марихуана) в 9 пакетиках, общей массой 18,044 грамма, в мешок, который был погружен в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, и выехал к месту своей работы на участок добычи полезных ископаемых, двигаясь на указанном автомобиле в качестве пассажира по автодороге из поселка Усть-Омчуг в направлении поселка Омчак Тенькинского района Магаданской области.

Незаконно приобретенное путем находки наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 40 минут сотрудниками Отд МВД России по Тенькинскому району в 7 км от п. Усть-Омчуг, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, который был задержан и доставлен в отделение полиции, где наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18,044 грамма в значительном размере, было обнаружено и изъято у ФИО1 при проведении личного досмотра в отделении полиции в служебном кабинете № по адресу: Магаданская область, Тенькинский район, п. Усть-Омчуг, ул. 

<

адрес>, №.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, с согласия руководителя следственного органа, дело направлено в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал. Просил уголовное дело в отношении него прекратить, указав, что он не судим, оказал благотворительную помощь дошкольному образовательному учреждению на укрепление материально-технической базы в размере 20000 рублей, тем самым загладил причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Разъяснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, которые носят нереабилитирующий характер, на прекращение дела по данному основанию согласен.

Защитник в судебном заседании ходатайство поддержал, просил суд производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что несмотря на то, что формально все условия для принятия такого решения соблюдены, учитывая категорию преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, направленного против здоровья населения, носящего публичный характер, полагала, что оказание благотворительной помощи не свидетельствует о том, что подозреваемый загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органами следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактических учетах в отделении полиции не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит.

Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание образ жизни подозреваемого, его раскаяние в содеянном, факт заглаживания причиненного преступлением вреда путем оказания благотворительной помощи дошкольному образовательному учреждению и приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Так судом установлено, что ФИО1 трудоустроен (работа носит сезонный характер), имеет стабильный источник дохода в виде заработной платы по итогам сезонной работы в размере 250000 рублей (в летний период времени ежемесячно получает авансы в размере 30000 рублей), дополнительных источников дохода не имеет, состоит в браке, супруга подозреваемого также трудоустроена, получает заработную плату в размере 40000 рублей, на иждивении супругов находятся двое несовершеннолетних детей, семья подозреваемого несет ежемесячные расходы по выплате кредита в размере 10000 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 11000-12000 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из выплаченных в пользу адвоката Ли-Зан-Мен В.В. средств за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия в сумме 20125 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Поскольку производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

Наименование платежа: судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Хасынский районный суд Магаданской области и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

В соответствии со ст.104.4 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу - вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 16,194 грамм в остатке после проведения экспертизы, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району, после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного постановлением старшего следователя СГ Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела.

Процессуальные издержки - средства, затраченные на выплату вознаграждения адвокату Ли-Зан-Мен В.В. в ходе следствия в сумме 20125 (двадцать тысяч сто двадцать пять) рублей отнести на счет федерального бюджета.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Ли-Зан-Мен В.В., прокурору Тенькинского района Магаданской области, старшему следователю СГ Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО7., возбудившему ходатайство, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья подпись С.Д. Горбачева