Дело № 2- 2014/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Администрации 

<

адрес> с иском о признании права собственности на долю домовладения, в обосновании которого указал, что является сыном ФИО3 , умершего 

<

дата> Квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности отцу. После его смерти, истец обратился с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу 

<

адрес>. Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку согласно сведений МУП «ЦТИ» в квартире выполнена перепланировка. Кроме того, имеется еще один наследник первой очереди по закону – ФИО2. Решением Новочеркасского городского суда по делу № от 

<

дата> по иску ФИО2 к МИФНС РФ № по РО, ФИО1, Администрации 

<

адрес> о сохранении самовольной перепланировки квартиры, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, суд решил сохранить 

<

адрес> в 

<

адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью – 68,8 кв.м., в том числе жилой – 48,6 кв.м.; установить факт принятия наследства ФИО2 в виде 1/2 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 , умершему 

<

дата>, признав за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли на 

<

адрес> общей площадью – 68,8 кв.м., в том числе жилой – 48,6 кв.м., расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, исключив из числа собственников на указанную долю ФИО3 .

Таким образом, за истцом подлежит признанию право собственности на ? долю спорной квартиры. Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти отца, вступил во владение и управление квартирой, оплачивает коммунальные платежи, и имеет право на наследство. Истец проживает в вышеуказанной квартире. 

Просил суд признать за ним, ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в размере ? доли на 

<

адрес> общей площадью 68,8 кв.м., в том числе жилой – 48,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, исключив из числа собственников на указанную долю ФИО3 . 

Истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/2 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 , умершему 

<

дата>, признав за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли на 

<

адрес> общей площадью – 68,8 кв.м., в том числе жилой – 48,6 кв.м., расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, исключив из числа собственников на указанную долю ФИО3 .

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования не признала.

ФИО2 в суд не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения иска ФИО1 

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются детьми ФИО3 умершего 

<

дата> и ФИО6 , умершей 

<

дата> 

Как следует из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 от 

<

дата> № после умершего 

<

дата>г. гр. ФИО3 , 

<

дата>года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №.

<

дата> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга гр. ФИО6 , 

<

дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

От других наследников заявлений о принятии наследства не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 

После умершей ФИО6 , 

<

дата> года рождения проживавшей по адресу: 

<

адрес> заведено наследственное дело №. 

<

дата> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО2. 

<

дата> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя ФИО1. От других наследников заявлений не поступало и свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 

На основании справок №, № от 

<

дата>., от 

<

дата> ЖСК № «НАУКА» в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: сестра ФИО2, которая по указанному адресу не проживает и ФИО1. 

После смерти ФИО3 в состав наследственного имущества входит: 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащая умершему на праве собственности, на основании списка ЖСК № «Наука» от 

<

дата> №, что подтверждается регистрационным удостоверением от 

<

дата> 

Сведения о собственниках вышеуказанной квартиры в ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости отсутствуют, что подтверждается сведениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГР КиК» по РО от 

<

дата> №. 

Согласно сведений МУП «ЦТИ» в спорной квартире выполнена перепланировка, в результате чего изменилась конфигурация и площадь и по данным технической инвентаризации от 

<

дата> составляет: общая – 68,8 кв.м., жилая 48,6 кв.м. 

Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> суд решил: сохранить 

<

адрес> в 

<

адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью – 68,8 кв.м., в том числе жилой – 48,6 кв.м.; установить факт принятия наследства ФИО2 в виде 1/2 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 , умершему 

<

дата>, признав за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли на 

<

адрес> общей площадью – 68,8 кв.м., в том числе жилой – 48,6 кв.м., расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, исключив из числа собственников на указанную долю ФИО3 .

Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> суд удовлетворил иск ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о признании надлежащим лицом для самостоятельного заполнения декларации об объекте недвижимости. Решил: признать ФИО2 надлежащим лицом для: - самостоятельного заполнения декларации об объекте недвижимости; - самостоятельного обращения в орган кадастрового учета с заявлением о проведении кадастровых работ и в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете объекта недвижимости, в соответствии с характеристиками объекта 

<

адрес> в 

<

адрес>, без участия остальных участников общей долевой собственности.

В силу ч. 1-2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая требования в части установления факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности суд приходит к следующим выводам. 

Так, согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, исходя из того, что на момент смерти отца истец зарегистрирован совместно с ним, также истцом совершены действия по факту принятия наследства, выраженные в фактическом проживании истца, оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что право собственности на долю спорной квартиры может признано за истцом. В связи с чем, суд устанавливает факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти его отца в виде 1/2 доли на спорную квартиру, признает право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/2 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 , умершему 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли на 

<

адрес> общей площадью – 68,8 кв.м., в том числе жилой – 48,6 кв.м., расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, исключив из числа собственников на указанную долю ФИО3 , умершего 

<

дата> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года.