Дело №2-2561/2023

УИД 27RS0003-01-2023-002211-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 20 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 ФИО9, ФИО7 ФИО10, ФИО7 ФИО11, ФИО7 ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование Жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 140242,68 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме 111893,98 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 111893,98 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3437,88 рублей.

Определениями суда от 09.06.2023, 08.08.2023, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни».

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, представитель ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены путем направления судебных извещений по места жительства, нахождения, представитель ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» представил отзыв по делу.

В соответствии с положениями ст.ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела и принятые меры по извещению сторон о его рассмотрении, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 140242,68 рублей сроком на 18 месяцев под 26,4 % годовых.

Одновременно, ФИО5 включен в программу добровольного личного страхования в рамках договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от ДД.ММ.ГГГГ №/Совком-П.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО15 умер.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» о страховой выплате, ответом от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» сообщил о невозможности страховой выплаты, поскольку смерть ФИО1 наступила от токсического отравления, и наступившее событие не является страховым случаем.

На дату смерти заемщика кредит не погашен, задолженность по кредитному договору составила 111893,98 рублей.

После смерти ФИО7 ФИО16, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками умершего являются: его супруга ФИО7 ФИО17, дети ФИО7 ФИО18, ФИО7 ФИО19, ФИО7 ФИО20

Согласно информации нотариуса ФИО6 в рамках наследственного дела №, заведенного по заявлению супруги умершего ФИО7 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении транспортных средств: «NISSAN VANETTE», г.р.з. №, стоимостью 157000 рублей; «NISSAN TERRANO», г.р.з. № стоимостью 289000 рублей; «TOYOTA CAMRY», г.р.з. № стоимостью 150000 рублей; а также, в отношении прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о принятии наследства другим лицам не выдавались.

Иное имущество ФИО1, в том числе, приобретенное им и ФИО2 в период брака, не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками умершего заемщика ФИО7 ФИО24, ФИО7 ФИО22, ФИО7 ФИО23, причитающегося им наследства, судом не установлено, следовательно, ответственность по долгам наследодателя они нести не могут.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3, ФИО4, ФИО4, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», у суда не имеется.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен, суд признает его правильным, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом кредита, является арифметически верным. 

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, также как и иного расчета задолженности по кредитным обязательствам, представлено не было.

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО7 ФИО25 приняла наследство после смерти ФИО7 ФИО26, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в размере 111893,98 рублей, обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3437,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Железнодорожного района г.Хабаровска, №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №, 

<

...>) задолженность по кредитному договору №, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 111893,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3437,88 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 ФИО30, ФИО7 ФИО31, ФИО7 ФИО32, обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование Жизни» - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 27 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Федореев