№ 1-129\2020

73RS0013-01-2020-001020-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

потерпевшей Д.Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> от 02.07.2012 и ордер № 50 от 08.02.2020,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2020 года в период с 15 часов до 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

данные изъяты> по ул.Терешковой г.Димитровграда, решил неправомерно завладеть автомобилем ДЭУ МАТИЗ рег\знак В 

<

данные изъяты> НР 116, принадлежащим Д.Т.А. С этой целью на балконе квартиры он взял ключи от автомобиля, вышел на улицу, открыл дверь автомобиля, проник в салон, завел двигатель, после чего с места совершения преступления скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 того же района, от 20.10.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 25.10.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Зная, что срок действия административных наказаний не истек, ФИО1 06.02.2020 около 15 часов 35 минут на участке местности у дома 6 по ул.Терешковой в г.Димитровграде управлял автомобилем ДЭУ МАТИЗ рег\знак В 

<

данные изъяты> НР 116 с признаками алкогольного опьянения. В ходе проведенного на месте в 16 часов 37 минут освидетельствования состояние опьянения было установлено.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за наиболее тяжкое из преступлений, совершенных ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, характеризуется по месту жительства и работы в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 25.02.2020 (л.д.90-92) ФИО1 

<

данные изъяты>. В момент совершения настоящего правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных деяний. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему по ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде ограничения свободы. Cуд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации, суд не находит.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца с установлением следующих ограничений: находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме занятости на официальной работе; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Димитровград» и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая положения ч.2 ст.72 УК РФ о том, что двести часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 основное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Установить ФИО1 на период отбывания основного наказания следующие ограничения - находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме занятости на официальной работе; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Димитровград» и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: