№2-366/2017

мотивированное 

решение

изготовлено 28.04.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Ростов Ярославской области 

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин. на ЯО перекресток а/д 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м ФОРД Эксплорер гос.рег. знак № под управлением ФИО2, принадлежащем на праве собственности ФИО3, а/м ГАЗ 3110 гос. рег. знак № под управлением ФИО5, принадлежащем на праве собственности ФИО4. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административным материалом указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, управлявшим автомобилем марки «ГАЗ 3110», гос. рег. знак №.

На момент ДТП автомобиль ФОРД Эксплорер гос.рег. знак № был застрахован в ЗАО «

<

данные изъяты>» по риску «Ущерб» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.- по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратилась с заявлением о возмещении ущерба в ЗАО «

<

данные изъяты>» в рамках договора КАСКО, выбрав натуральную форму возмещения.

ЗАО «

<

данные изъяты>» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 830 811,00 руб., путем перечисления на расчетный счет ФИО3

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО ССС № в СК «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» (прежнее название ЗАО «

<

данные изъяты>») обратилось к СК «

<

данные изъяты>», с претензией о возмещении причиненных убытков.

СК «

<

данные изъяты>», перечислило на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>» (прежнее название ЗАО «

<

данные изъяты>») страховое возмещение в размере 120000,00 рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.20002 г. об ОСАГО.

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 710811 рублей, судебных расходов в размере 10308 рублей, указывая, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы710 811,00 рублей (830 811,00 - 120 000,00 рублей) право требования к ФИО5, виновному в совершении ДТП и причинении вреда.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, вместе с тем, просили снизить размер ущерба с учетом имущественного положения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Исковые требования основаны на законе. 

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Исходя из материалов административного дела причиной ДТП явилось нарушение ФИО5 Правил дорожного движения.

При суброгации в силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, в силу п. 2 ст. 965 ГК РФ, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). И страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в данном случае - в размере 120 000 рублей, согласно редакции статьи 7, действовавшей на момент спорных правоотношений), а в оставшейся части - с причинителя вреда.

В данном случае, правоотношения между владельцем поврежденного автомобиля ФИО3 регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Следовательно, перешедшее к страховщику автомобиля по договору КАСКО – АО «

<

данные изъяты>» должно осуществляться в соответствии с требованиями того же нормативно-правового акта.

Согласно абз. 2 п. 19 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ определение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства производится с учетом износа подлежащих замене деталей, углов и агрегатов транспортного средства.

В силу ст. 1072 ГК РФ сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

Страховой компанией СК «

<

данные изъяты>» требования истца были удовлетворены в пределах лимита страхования по договору ОСАГО в размере 120000 рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта а/м ФОРД Эксплорер составляла более 75% от страховой суммы, в соответствии со ст. 77 «Правил страхования транспортных средств», которые являются неотъемлемой частью договора, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели», собственнику ФОРД Эксплорер, было выплачено страховое возмещение в размере 830811 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 710 811,00 рублей (830 811,00 - 120 000,00 рублей). Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика и положения ст.1083 ГК РФ, суд с учетом имущественного положения ответчика, который является пенсионером в возрасте 73 лет, имеет ежемесячный доход 14887 рублей, является инвалидом 

<

адрес> группы, какого-либо имущество на праве собственности не имеет, считает необходимым снизить размер взыскиваемого ущерба до 400 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10308 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 400000 рублей и госпошлину в сумме 10308 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Яковлева Л.В.