копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> к ФИО2, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4, 3-е лицо: Министерство имущественных отношений 

<

адрес>, об изъятии недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ответчики являются собственниками земельного участка площадью 515 кв.м, с кадастровым номером 50:11:0010417:145, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчику ФИО2 принадлежит 1/10 доля, несовершеннолетнему ФИО3, законным представителем которого является мать ФИО5, - 45/100 долей, ФИО4 – 45/100 долей.

В соответствии с постановлением 

<

адрес> от 27.12.2013г. № «Об утверждении проекта планировки территории для размещения линейного объекта капитального строительства – транспортной развязки на пересечении Волоколамского и 

<

адрес> в Красногорском муниципальном районе 

<

адрес>» Главным управлением дорожного хозяйства 

<

адрес> издано распоряжение от 30.06.2016г. №-р, согласно которому подлежит изъятию часть земельного участка ответчиков площадью 54 кв.м, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010417:145 общей площадью 515 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно отчету от 05.08.2016г. № рыночная стоимость подлежащей изъятию части земельного участка ответчиков составляет 497 659 рублей, из них: подлежащая выплате ФИО2 компенсация за 1/10 долю участка составляет 46 184 рубля, ФИО3 за 45/100 доли 207 828 рублей, ФИО4 за 45/100 доли 207 828 рублей. 

Убытки ответчиков в связи с изъятием земельного участка составляют 35 819 рублей, из них: причиненные ФИО2 убытки составляют 3 581,90 рублей, ФИО3 – 16 118,55 рублей, ФИО4 – 16 118,55 рублей.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено распоряжение №-р от 30.06.2016г., а ДД.ММ.ГГГГ направлены письма и проекты соглашений об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд 

<

адрес> с приложением заключения об отчете.

Так как до настоящего времени ответчики не заключили соглашение об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, истец обратился в суд, просит суд изъять у ответчиков для государственных нужд 

<

адрес> часть земельного участка площадью 54 кв.м с кадастровым номером 50:11:0010417:145 общей площадью 515 кв.м по адресу: 

<

адрес>, установив размер денежного возмещения согласно представленного отчета.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчиков ФИО9, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а ответчикам понятны, что подтверждается подписью представителя ответчиков в протоколе судебного заседания. Письменное заявление о признании иска ответчиками приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с заявлением ответчиков, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиками.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц. Земельный участок ответчиков площадью 54 кв.м, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010417:145 общей площадью 515 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежит изъятию для государственных нужд с выплатой ответчикам денежной компенсации в размере их рыночной стоимости, определенной отчетом от 05.08.2016г. №, а также с компенсацией убытков, причиненных собственникам изъятием вышеуказанных объектов для государственных нужд. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Изъять у ФИО2, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 для государственных нужд 

<

адрес> часть земельного участка площадью 54 кв.м, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010417:145 общей площадью 515 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить размер возмещения за изъятие указанного выше недвижимого имущества - 497 659 рублей, из них: в пользу ФИО2 за 1/10 долю - 46 184 рублей и убытки – 3 581,90 рублей, всего – 49 765,90 рублей (сорок девять тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 90 копеек); в пользу ФИО3 (законный представитель – мать ФИО5) за 45/100 долей - 207 828 рублей и убытки – 16 118,55 рублей, всего – 223 946,55 рублей (двести двадцать три тысячи девятьсот сорок шесть рублей 55 копеек); в пользу ФИО4 за 45/100 долей - 207 828 рублей и убытки – 16 118,55 рублей, всего – 223 946,55 рублей (двести двадцать три тысячи девятьсот сорок шесть рублей 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: подпись