Дело № 1–188/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при помощнике судьи Шестакович А.А., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., защитника – адвоката Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, судимого:

- 31 января 2019 года Багратионовским районным судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2019 года, около 19 часов 55 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 20 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2019 года, за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «РЕНО», государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения, с целью совершения поездки. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 31 марта 2019 года, не позднее 19 часов 25 минут, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ согласно которому, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «РЕНО», государственный регистрационный знак 

<

***> и умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершил поездку по ул. Морской в пос. Малое Луговое Гурьевского района Калининградской области, где вблизи дома № 24 его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининградской области, которые на указанном выше месте, около 19 часов 55 минут, 31 марта 2019 года остановили и задержали ФИО1

После чего, обнаружив у ФИО1 признаки опьянения, последнему сотрудниками ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининградской области, было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения путем продувания алкотектера марки «Юпитер-К» прибор № 004850, на что ФИО1 в присутствии понятых добровольно согласился, после чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого показания прибора составили 0.00 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего, поскольку у ФИО1 имелись признаки, предполагающие наличие у него опьянения, сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, то есть в нарушение п. 2.3 Правил дорожного движения ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининградской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 июля 2019 года № 667, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, следовательно, признается судом лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим, на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с сохранением в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором Багратионовского районного суда от 31 января 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Багратионовского районного суда от 31 января 2019 года, и данный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак 

<

***>, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства – возвращены ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Б. Яцкевич