дело № 1-343/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 10 сентября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАШОВА В.С.

подсудимого ФИО1

защитника СИДОРОВОЙ В.И.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

..., судимого

- 27.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 104 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 17.12.2014 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 по совокупности с приговором от 27.12.2013 года к 2 годам лишения свободы,

- 01.06.2015 года мировым судьей судебного участка № 6 Димитровградского городского суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17.12.2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 07.12.2016 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 04.04.017 года). Освободился 16.06.2017 года по отбытии наказания, 

- 25.01.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

28.06.2018 года в период времени с 10:30 часов до 11:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ...., незаконно приобрел ... с целью личного употребления 2 шприца с наркотическим средством. Наркотическое средство из одного шприца ФИО1 употребил на месте приобретения, а второй шприц с наркотическим средством положил в свой клатч и незаконно хранил при себе с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции. 

28.06.2018 года в 11:10 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с торца дома № 91 по ул. Мурысева г. Тольятти. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят шприц с веществом, которое согласно справке об исследовании № 10/389 от 28.06.2018 года и заключению эксперта № 11/1026 от 07.07.2018 года содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством массой 0,416 грамма по сухому остатку, что является крупным размером. 

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона, ничем не опровергаются и достаточны для вывода о виновности подсудимого. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, ..., по месту жительства соседями характеризуется положительно, бывшей женой характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, ... хронических заболеваний не имеет, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет непогашенную и не снятую судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 17.12.2014 года и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче подсудимым наркотического средства при личном досмотре и добровольном сообщении подсудимым о времени, обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в изобличении подсудимым лица, у которого он приобрел наркотическое средство;

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого; ... 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 25.01.2018 года, которым был осужден за умышленное преступление. Согласно п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 25.01.2018 года. 

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с наличием большого количества смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поведение подсудимого после совершения преступления, а именно: изобличение лица, у которого он приобрел наркотическое средство, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка и беременной жены суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, которые позволяют применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется, так как подсудимый совершил преступление не впервые. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 74, ст. 64 УК РФ.

В п. 48 постановления Пленум Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" разъяснено, что при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть 3 статьи 68 УК РФ, а на статью 64 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 25.01.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 25.01.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10.09.2018 года. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство, шприц, тампоны со смывами, хранящиеся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 482/560), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.