дело №2-612/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Черных К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком, имеющимся в приложении (номер обезличен) к кредитному договору. Выдача кредита производилась перечислением средств на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение кредита не производит, уплату процентов за пользование кредитом также не производит. Ранее по решению Усть-Джегутинского районного суда от 02.10.2018 года, вступившего в законную силу 18.10.2018 года с ответчиков взыскана сумма в размере 463 953 рублей 17 копеек, кредитный договор расторгнут. 20.06.2017 года по судебному приказу (номер обезличен) года взыскана задолженность в размере 127020 рублей 52 копейки. Определением от 15.08.2019 года судебный приказ (номер обезличен) от 20.06.2017 был отменен. Таким образом, задолженность по кредитному договору составила 166219 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 92110 рублей 54 копейки; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 32425 рублей 92 копейки; пеня за несвоевременную оплату основного долга – 30969 рублей, 92 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 10712 рублей 91 копейка. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком 

кредитор ОАО «Россельхозбанк» 24 октября 2013 года заключил договор поручительства с ФИО2 (номер обезличен) от 24.10.2013 и ФИО3 (номер обезличен) от 24.10.201, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Просили суд иск удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 24.10.2013 в размере 166219 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 92110 рублей 54 копейки; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 32425 рублей 92 копейки; пеня за несвоевременную оплату основного долга – 30969 рублей 92 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 10712 рублей 91 копейка, а также сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере 4524 рубля 39 копеек.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Между тем исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, письменных заявлений, ходатайств суду не представили, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно нормам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Также для определения места регистрации и места жительства ответчиков, судом были осуществлены судебные запросы в ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике посредством телефонной связи. 

Согласно ответу на запрос, поступившего из отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по КЧР, все ответчики проживают по адресам, указанным в иске. 

По данному адресу судом своевременно были направлены извещения, которые были возвращены почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ исходит из того, что сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется, поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, не представлены суду доказательства того, что на момент рассмотрения дела имелись обстоятельства, которые препятствовали бы ответчикам получить судебные извещения. 

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания ( ст. 56 ГПК РФ). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 24 октября 2013 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 17,25% годовых, с окончательной датой возврата кредита 10.10.2018. 

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи, с чем суд признает, что с момента подписания кредитного договора (номер обезличен) от 24 октября 2013 года, стороны обязаны исполнять условия, подписанного ими соглашения.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2. договора на счет заемщика (номер обезличен), открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика ФИО1 (номер обезличен), указанный в кредитном договоре, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от 25 октября 2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, ФИО1 обязана производить ежемесячные платежи равными долями с уплатой процентов согласно графику платежей, являющему приложением (номер обезличен) к кредитному договору (номер обезличен).

Личной подписью ФИО1 в кредитном договоре и графике платежей, подтверждается принятая ею обязанность ежемесячно вносить платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, в последний раз частичное погашение по кредиту ФИО1 было произведено 19.10.2016 года.

20.03.2020 АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ответчикам было направлено уведомление о досрочном возврате денежных средств по кредиту и установлен срок до 27 апреля 2020 года для погашения образовавшейся задолженности.

Однако в установленный срок, требования банка ФИО1 исполнено не было.

В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на 27 апреля 2020 года задолженность заемщика по кредитному договору (номер обезличен) от 24 октября 2013 года составляет 166 219 рублей 29 копеек.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании по кредитному договору (номер обезличен) от 24 октября 2013 года задолженности по сумме основного долга в размере 166219 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 92110 рублей 54 копейки; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 32425 рублей 92 копейки, суд находит подлежащими удовлетворению.

Из положений пункта 6.1 кредитного договора (номер обезличен) от 24.10.2013 следует, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - из расчета 17,25 % годовых. 

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

Из чего следует, что между сторонами была достигнута договоренность о том, что неустойка подлежит начислению, как на просроченную задолженность по основному долгу, так и на проценты.

ФИО1 с данными условиями кредитного договора была ознакомлена, поставив свою подпись в кредитном договоре, что свидетельствует о достигнутом между сторонами согласии.

В связи, с чем данное условие кредитного договора, не может быть признано судом как нарушение прав ФИО1, так как названным условием сторонами была установлена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.10.2016 года по 24.01.2018 в размере 30969 рублей 92 копейки и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2016 года по 24.01. 2018 в размере 10 712 рублей 91 копейка.

Ранее, решением Усть-Джегутинского районного суда от 02 октября 2018 года по гражданскому делу (номер обезличен) по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, исковые требования удовлетворены частично: кредитный договор (номер обезличен) от 24 октября 2013 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнут с 10 июля 2018 года. И с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 24 октября 2013 года в размере 463 953,17 руб. (в том числе: срочная судная задолженность – 56 756,72 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 302 702,72 руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом – 104 493,73 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 839,53 руб., а всего 477 792,27 руб. В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в остальной части отказано.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики (номер обезличен) от 20.06.2017 с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 24 октября 2013 года в размере 127020 рублей 52 копейки. 

15 августа 2019 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО2, что и явилось основанием для обращения в суд.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, а потому признается обоснованным. 

В судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в письменной форме между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками ФИО2 и ФИО3 24 октября 2013 года были заключены договоры поручительства (номер обезличен) и (номер обезличен) соответственно, согласно которому поручители взяли на себя обязательства отвечать (солидарно с заемщиком) в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1 

Вместе с тем, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО2 и ФИО3 являющихся поручителями, в виду следующего. 

Так, в соответствии с нормами статьи 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно нормам статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу требований части 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору (номер обезличен), заключенному 23 октября 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО1, определен датой – 10 октября 2018 года.

Договора поручительства (номер обезличен) и (номер обезличен), заключенные 24 октября 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО2 и ФИО3 не содержат условий о сроке их действия в соответствии с нормами статьи 190 ГК РФ.

Согласно пункту 2.4 договоров поручительства, заключенных ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала с ФИО2 и ФИО3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. 

Из пункта 4.2 указанных договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства. 

Установленное в пункте 4.2 указанного договора поручительства условие, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства, не является условием о сроке действия указанного договора поручительства.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязуются погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиком погашения в сумме указанной в графике.

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заявленным требованиям и представленному истцом расчету задолженности, заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом 19 октября 2016 года, в силу чего, у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя, при этом, срок возврата кредита истек 10 октября 2018 года.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратился к мировому судье судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа, которым с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 24 октября 2013 года в размере 127020 рублей 52 копейки.

Указанный судебный приказ был отменен 15 августа 2019 года, а настоящий иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала заявлен 04 июня 2020 года, то есть, в течение года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

В пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что договор, заключенный между банком и поручителем, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

С учетом вышеизложенного, приходя к выводу о том, что срок ответственности ответчиков-поручителей ФИО2 и ФИО3 по обязательствам ответчика ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 24.0.2013 по заявленным истцом требованиям не истек, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО3 

Исковые требования рассмотрены в пределах заявленных требований.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 4524 рубля 39 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от 08 мая 2020 года. 

В виду изложенного, принимая решение об удовлетворении иска, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4524 рубля 39 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, посредством взыскания с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 24 октября 2013 года в размере 166219 (сто шестьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 29 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 92110 рублей 54 копейки; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 32425 рублей 92 копейки; пеня за несвоевременную оплату основного долга – 30969 рублей, 92 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 10712 рублей 91 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова

дело №2-612/2020