Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 26июля 2018года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н., 

при секретаре НиконовойЕ.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1094/18 по исковому заявлению ООО «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: 

ООО «ССТ» обратилось в суд с иском о взыскании с А.Э.ВБ. задолженности по кредитному договору в размере 526560 рублей 52копейки. 

В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2015г. между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и А.Э.ВВ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 578580 рублей 45копеек сроком до 12.03.2025г. под 26% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возвращению долга и уплате процентов. 26.05.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» был заключен договор цессии, в соответствии с которыми последнему перешли права требования по кредитному договору. По состоянию на 26.05.2015г. размер задолженности ответчика за период с 12.03.2015г. по 26.05.2015г. составляет 526560 рублей 52копейки. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик А.Э.ВГ. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела следует, что 12.03.2015г. между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и А.Э.ВВ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 578580 рублей 45копеек сроком до 12.03.2025г. под 26% годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от 12.03.2015г.

Судом установлено, что АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав 12.03.2015г. А.Э.ВД. кредит в размере 578580 рублей 45копеек.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГКРФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало ООО «ССТ» права требования к А.Э.ВД., возникшие у цедента по кредитному договору, а также другие права, связанные с уступленными правами.

Конкурсным управляющим ООО «ССТ» было направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также претензия о возврате задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на 26.05.2015г. составляет 526560 рублей 52копейки.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ с ответчика в доход муниципального образования г.Самары подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8465 рублей 61копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ССТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» задолженность по кредитному договору в размере 526560 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 52копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Самары государственную пошлину в сумме 8465 (восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 61копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2018г.

Судья Н.Н. Кузина