Дело № 2-2472/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Барабаш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2016 Акционерное общество «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении целевого кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 756584,89 рублей. 

Ответчик согласно кредитному договору обязалась возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 756584,89 рублей.

По состоянию на 03.10.2018 по кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей, установленному Приложением к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Как следует из истории задолженности по договору, общая задолженность составляет 999 277, 35 рублей.

Истцом направлялось в адрес ответчика претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования о погашении кредита, изложенные в претензионном письме, не исполнил. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 999 277 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 748 234 рубля 47 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 133 286 рублей 81 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 100 663 рубля, штрафные проценты в размере 17 093 рубля 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 206 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 06.12.2016г. Акционерное общество «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении целевого кредита, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 756 584,89 рублей.

ФИО1, в свою очередь, согласно условиям кредитного договора, обязалась возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит в сумме 756 584,89 рублей.

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей, установленному Приложением к кредитному договору.

Кредитным договором, в качестве ответственности заемщика перед кредитором, установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 3-го дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно кредитному договору истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленным материалам, общая задолженность ФИО1 составляет 999 277, 35 рублей.

Истцом в адрес ответчика 30.08.2018г. направлено претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчиком требования о погашении кредита, изложенные в претензионном письме, не исполнены. 

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 13 206 рублей

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 999 277 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 748 234 рубля 47 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 133 286 рублей 81 копейка, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 100 663 рубля, штрафные проценты в размере 17 093 рубля 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 206 рублей, а всего взыскать сумму в размере 1 012 483 рубля 35 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья 

Мотивированное решение составлено 29.07.2019 г.