Судья: фио

Дело № 33-62010/2025

УИД: 77RS0022-02-2025-001655-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 г.	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Каспар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-4796/2025 по апелляционным жалобам ответчиков ФИО1, ФИО2

на решение Преображенского районного суда адрес от 29 апреля 2025 г., которым постановлено:

исковое заявление ГБУ адрес Гольяново» к ФИО2, ФИО3, фио фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, в пользу ГБУ адрес «Гольяново», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2021 года по 31 августа 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ГБУ адрес «Гольяново», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ адрес Гольяново» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Совместно с собственником в указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО1 Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, в связи с чем, возникла задолженность за период с 1 августа 2021 по 31 августа 2022 года в размере сумма

На основании чего, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ответчики ФИО1, ФИО3 по доводам апелляционных жалоб.

До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило заявление представителя истца по доверенности фио, имеющего полномочия на отказ от исковых требований, что подтверждается доверенностью № 077/25 от 22.07.2025 г., об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, изучив заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ГБУ адрес Гольяново» от исковых требований к ФИО2, ФИО3, фио фио о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в полном объеме.

Решение Преображенского районного суда адрес от 29 апреля 2025 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: