Дело № 2-2662/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Балакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска обратилось в суд к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26492,47 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48233,53 руб., а всего 74726 руб., о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2441,78 руб.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает пенсию по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла на работу, но не сообщила об этом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена пенсия и доплата, что привело к возникновению ущерба. 

Представитель истца ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по потере кормильца, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим возраста 14 лет, и не выходом на работу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла на работу МАОУ «Лицей № 

<

адрес>». Однако не сообщила об этом в ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска.

Решениями ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ прекращены выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссией ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате несвоевременного сообщения ФИО1 обстоятельств, влекущих прекращение выплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена пенсия в размере 26492,47 руб., федеральная социальная доплата к пенсии - 48233,53 руб.

Факт получения указанных денежных средству и их размер ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы излишне уплаченной пенсии и доплаты судом проверен, признается арифметически верным, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В соответствии с положениями пункта 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (здесь и далее в редакции на момент возникших правоотношений) установлено, что право на досрочную пенсию по случаю потери кормильца имеет супруга умершего кормильца не зависимо от возраста и трудоспособности, если занята уходом за детьми умершего кормильца, не достигнувшими возраста 14 лет, и не работает. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае, в том числе, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 23, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Так, ответчик ФИО1 предусмотренную ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» обязанность не исполнила. Самостоятельно с заявлением в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты, прекращение этих выплат, не обращалась, что привело к неправомерному получению пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, и в данном случае свидетельствует о недобросовестности действий ответчика, ее неосновательном обогащении.

Установив факт недобросовестности действий ответчика, влекущих к неосновательному обогащению ФИО1, суд в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о том, что указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2441,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска излишне полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26492 руб. 47 коп., федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48233 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 244 руб. 78 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.09.2019.

Председательствующий И.Е. Пономаренко