Дело № 22-1194 судья Тимофеева Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2021 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В.,

при ведении протокола секретарем Савельевой К.С.,

с участием прокурора Воронцовой У.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Мощенского В.В. в защиту осужденной на постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 18 марта 2021 года, которым представление УФСИН России по Тульской области удовлетворено:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

заключена под стражу сроком на 30 суток, взята под стражу в зале суда и направлена в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 мая 2020 года с учетом постановления Ефремовского районного суда Тульской области от 6 октября 2020 года в виде лишения свободы на срок 3 месяца 14 дней под конвоем.

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционных жалоб осужденной ФИО1 и адвоката Мощенского В.В., выслушав выступление прокурора Воронцовой У.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 28 мая 2020 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 6 октября 2020 года в отношении ФИО1 неотбытое наказание по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 мая 2020 года в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 14 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования до места отбывания наказания. 

УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о взятии под стражу и направлении в колонию - поселение под конвоем ФИО1, осужденной приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 28 мая 2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 18 марта 2021 года представление УФСИН России по Тульской области удовлетворено, ФИО1 заключена под стражу сроком на 30 суток, взята под стражу в зале суда и направлена в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 мая 2020 года с учетом постановления Ефремовского районного суда Тульской области от 6 октября 2020 года в виде лишения свободы на срок 3 месяца 14 дней под конвоем.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его необъективным, несправедливым и подлежащим отмене. Ссылаясь на ст.75.1 УИК РФ, отмечает, что сотрудники УФСИН России по Тульской области не вручили ей предписание о направлении к месту отбывания наказания и не разъяснили ответственность за уклонение от самостоятельного следования в колонию – поселение. В связи с этим полагает, что она не нарушала обязанности осужденной, поскольку ст.75.1 УИК РФ, а также Инструкция, утвержденная Приказом Министерства юстиции РФ от 6 апреля 2009 года №102, иные нормативные акты не содержат обязанности осужденного после вступления приговора в законную силу самостоятельно являться в территориальный орган УФСИН для исполнения наказания. Просит постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 18 марта 2021 года отменить. 

В апелляционной жалобе адвокат Мощенский В.В. в защиту осужденной ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считая его необъективным, несправедливым, и подлежащим отмене.

Отмечает, что из апелляционной жалобы ФИО1 следует, что сотрудники УФСИН не вручали ей предписание о направлении к месту отбывания наказания и не разъяснили ответственность за уклонение от самостоятельного следования в колонию-поселение. Ссылаясь на ст.75.1 УИК РФ, а также на Инструкцию, утвержденную Приказом Министерства юстиции РФ от 6 апреля 2009 года №102, указывает, что ФИО1 не нарушила обязанностей осужденной, так как указанные акты не содержат обязанности осужденного после вступления приговора в законную силу самостоятельно являться в территориальный орган ФСИН для исполнения наказания. Просит постановление Ефремовского районного суда Тульской области отменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденной и адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Согласно ч.ч.6,7 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 настоящей статьи или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд в соответствии с частью 4.1 ст. 396 и п.18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматриваемого представления УФСИН России по Тульской области о взятии под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем осужденной ФИО1 основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, 05.11.2020 года в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области поступило предписание для вручения осужденной ФИО1 о прибытии в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области до 12.11.2020 года, которое 03.11.2020 года получено ФИО1 лично. 

ФИО1 в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области до 12.11.2020 года не прибыла, постановлением начальника УФСИН России по Тульской области от 17.12.2020 года она была объявлена в розыск и задержана в г. Ефремове Тульской области 17.03.2021 года, что подтверждается протоколом задержания.

О наличии уважительных причин, препятствующих явке и доказательств, подтверждающих наличие таких причин, ФИО1 не заявила.

Доводы жалоб осужденной и адвоката о том, что сотрудники УФСИН России по Тульской области не вручили ей предписание о направлении к месту отбывания наказания и не разъяснили ответственность за уклонение от самостоятельного следования в колонию-поселение, являются несостоятельными, так как не основаны на материалах дела, согласно которым вывод суда о получении ФИО1 предписания лично 3.11.2020 года подтвержден исследованной в судебном заседании ксерокопией предписания №534 от 3.11.2020 года, содержащей ее личную подпись и запись о предупреждении об ответственности за неявку в исправительное учреждение в установленный срок (л.д.10, 22).

С учетом вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления УФСИН России по Тульской области, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассмотрение представления произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данному вопросу, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Каких-либо иных, заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность взятия под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем осужденной ФИО1, в апелляционных жалобах не содержится.

Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение - обеспечивающим цели и задачи, связанные с исполнением приговора.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе и по доводам жалоб осужденной и адвоката, не имеется. Апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Мощенского В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 18 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Мощенского В.В. в защиту осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий