УИД 23RS0058-01-2019-003820-73

Дело № 2-2493/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Сидорова В.Л.

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

<

данные изъяты>. об установлении границ земельных участков и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

<

данные изъяты>. об установлении границ земельных участков и устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором истец просит суд установить и считать согласованными существующие 15 и более лет границы земельного участка, а также установить иные уточненные характеристики земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, указать, что данное решение суда является для Управления Росреестра по Краснодарскому краю основанием для внесения в ЕГРН уточненных сведений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № на основании межевых планов без истребования дополнительных документов и без дополнительного согласования с заинтересованными лицами, а так же обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и 

<

данные изъяты>. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа некапитальных сооружений и восстановления границ данного земельного участка согласно установленным координатам.

В обосновании заявленных требований истец указывает в иске, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской ЕГРН. По смежеству с принадлежащим ей на праве собственности земельным участком расположены следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ответчикам ФИО6, ФИО7 и 

<

данные изъяты> Ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на праве собственности принадлежат квартиры и помещения в многоквартирном жилом доме, 1937 года постройки, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №. 

Данный земельный участок был предоставлен Сочинскому государственному национальному парку для размещения многоквартирного жилого дома Постановлением администрации Хостинского района г. Сочи от 14.06.1994 года №. В дальнейшем вышеуказанные многоквартирный жилой дом и земельный участок были переданы с баланса Сочинского государственного национального парка в муниципальную собственность. Согласно сведениям ЕГРН площадь данного земельного участка составляет 2775 кв.м., границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчикам ФИО6, ФИО7 и 

<

данные изъяты>. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно сведениям ЕГРН площадь данного земельного участка составляет 625 кв.м., границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчики постоянно создают препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком, передвигая существующие границы и размещая некапитальные сооружения, при этом не предпринимая никаких мер по установлению их точного местоположения и постановке уточненных границ земельных участков на кадастровый учет.

С целью проведения землеустроительных работ по установлению точных границ земельного участка и выполнения межевого плана истец обратилась к кадастровому инженеру П. По результатам землеустроительных работ, кадастровым инженером установлены фактические площади и точное местоположение границ вышеуказанных земельных участков, а так жеподготовлен межевой план. С целью его согласования истец обратилась к ответчикам, однако, от согласования смежных границ они отказались, сообщив о том, что границы установлены не правильно. На многочисленные просьбы истца об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком ответчики отвечают отказом.

В связи с этим истец считает, что ответчики создают ей препятствия в пользовании земельным участком, а также препятствия в оформлении правовых документов на земельный участок.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте его проведения, просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание также не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, предоставили в суд письменные заявления, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. 

При таких обстоятельствах в совокупности суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном процессе исследован вопрос о законности заявленных требований. 

Судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ИП Ч..

Согласно выводов экспертного заключения, экспертом уточнены фактические границы и иные характеристики вышеуказанных земельных участков. Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, выводы логичны и последовательны, кроме того эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами не оспаривалось.

На основании результатов проведенной экспертизы истцом уточнены исковые требования в части указания координат характерных точек фактических границ вышеуказанных земельных участков, с уточненными исковыми требованиями согласны ответчики 

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу суд принимает признание иска ответчиками по делу, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Тем самым, в связи с признанием ответчиками заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

<

данные изъяты> об установлении границ земельных участков и устранении препятствий в пользовании земельным участком. 

Установить и считать согласованными существующие 15 и более лет границы, а также установить иные уточненные характеристики земельных участков:

- земельного участка с кадастровым номером № - площадь 900 кв.м., адрес: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, прохождение границ в координатах характерных точек:

контур 1, площадью 700 кв.м.:

в точке №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- земельного участка с кадастровым номером № - площадь 2350 кв.м., адрес: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирный жилой дом, прохождение границ в координатах характерных точек:

в точке №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- земельного участка с кадастровым номером № - площадь 629 кв.м., адрес: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, прохождение границ в координатах характерных точек:

в точке №

№

№

№

№

№

№

№

Указать, что данное решение суда является для Управления Росреестра по Краснодарскому краю основанием для внесения в ЕГРН уточненных сведений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № на основании межевых планов без истребования дополнительных документов и без дополнительного согласования с заинтересованными лицами. 

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и 

<

данные изъяты> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО1 земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа некапитальных сооружений и восстановления границ данного земельного участка согласно установленным координатам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сидоров В.Л.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.