Дело № 2-1669/2021

43RS0002-01-2021-002555-63 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 16 июля 2021 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами в форме расписки были заключены следующие договоры денежного займа: 27.10.2017 на сумму 70 000 рублей, согласно условиям займа со сроком возврата 20.11.2017. В соответствии с изменениями, внесенными в расписку 21.11.2017, ФИО2 обязался вернуть ей (истцу) 72 000 руб. 24.11.2017. Также были заключены договоры займа в виде расписки от 04.11.2017 на сумму 71 000 руб. сроком возврата 25.11.2017; 25.12.2017 на сумму 77 000 руб. сроком возврата 15.01.2018; 22.10.2018 на сумму 93 000 руб. сроком возврата 01.11.2018. Вместе с тем, денежные средства в установленные сроки должником не возвращены. 22.01.2021 и 01.02.2021 ответчик произвел частичный возврат задолженности в размере 10 000 руб. и 3 000 руб. соответственно. В остальной части возврат денежных средств не осуществлен.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 300 000 рублей. Поскольку ответчик пользовался принадлежащими ей (истцу) денежными средствами, на сумму задолженности подлежат начислению проценты по правилам ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. По займу от 27.10.2017, измененному 21.11.2017, за период с 25.11.2017 по 22.01.2021 (дата частичной уплаты задолженности) подлежат взысканию проценты в размере 15 029,15 руб.; по займу от 04.11.2017 за период с 26.11.2017 по 22.01.2021 (дата частичной уплаты задолженности) подлежат взысканию проценты в размере 14 804,38 руб.; по займу от 25.12.2017 за период с 16.01.2018 по 22.01.2021 (дата частичной уплаты задолженности) подлежат взысканию проценты в размере 15 198,43 руб.; по займу от 22.10.2018 за период с 02.11.2018 по 22.01.2021 (дата частичной уплаты задолженности) подлежат взысканию проценты в размере 12 909,02 руб. Учитывая, что 22.01.2021 ФИО2 произвел частичную оплату задолженности в размере 10 000 руб., на оставшуюся сумму задолженности в размере 303 000 руб. подлежат уплате проценты за период с 23.01.2021 по 01.02.2021 (дата второго частичного погашения задолженности в размере 3 000 руб.) в размере 352,81 руб.. Учитывая, что ФИО2 произвел 01.02.2021 частичную оплату задолженности в размере 3 000 руб., на оставшуюся сумму задолженности в размере 300 000 руб. подлежат уплате проценты за период с 02.02.2021 по день фактической уплаты задолженности. По состоянию на 23.04.2021 сумма подлежащих уплате процентов составляет 2 897,26 руб. Таким образом, задолженность ФИО2 по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.04.2021 составляет 61 191,05 руб. Совокупная задолженность ответчика перед ней (истцом) составляет 361 191,05 руб.

Первоначально истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 61 191,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 812 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ПАО «Сбербанк», ФИО3. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца адвокат Смертин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил в адрес суда ходатайство об уменьшении исковых требований, в которых окончательно просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в размере 82 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 16.07.2021 в размере 15 009,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2021 по день фактической оплаты задолженности на сумму 82 000 руб. по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 812 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с заявлением ФИО1 об уменьшении исковых требований ознакомлен, с суммой основного долга согласен. Проценты просил не взыскивать в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО3, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) были заключены договоры займа.

Согласно расписке от 27.10.2017, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб. и принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок 20.11.2017. С учетом изменений, внесенных в указанную расписку от 21.11.2017, ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму в размере 72 000 руб. в срок 24.11.2017 (л.д.22).

Согласно расписке от 04.11.2017, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 71 000 руб. и принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок 25.11.2017 (л.д. 20).

Согласно расписке от 25.12.2017, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 77 000 руб. и принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок 15.01.2018 (л.д. 23).

Согласно расписке от 23.10.2018, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 93 000 руб. и принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок 01.11.2018 (л.д. 23).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в общей сумме 313 000 руб. подтверждается расписками, подлинники которых представлены в материалы дела.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Так, на момент рассмотрения дела сумма займа ответчиком истцу не возвращена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела сторона истца письменно уточнила исковые требования, указав, что с учетом произведенных ответчиком выплат сумма задолженности окончательно составила 82 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства и условий вышеуказанных договоров займа, признания исковых требований ответчика в данной части требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в общей сумме 82 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просила суд взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование суммой займа по расписке от 23.10.2018 за период с 02.11.2018 по 16.07.2021 в размере 15 009,40 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 82 000 руб. и с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов на сумму 15 009,40 руб. истцом представлен расчет: 

За период с 02.11.2018 по 23.11.2018 (22 дня):

93 000 руб. х 22 дн. х 7,50 % : 365 дней = 420,41 руб.

За период с 24.11.2018 по 16.12.2018 (23 дн):

92 900 руб. (с учетом оплаты 22.11.2018 задолженности в размере 100 руб.)х23 дн.х7,50%: 365=439,05 руб.

За период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.):

92 900 руб.х182 дн.х7,75%:365 дн.= 3590,01 руб.

За период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.):

92 900 руб.х42 дн.х7,50%: 365=801,74 руб.

За период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн):

92 900 руб.х42 дн. х7,25%: 365= 775,02 руб.

За период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.):

92 900 руб.х49 дн.х7%:365= 873,01 руб.

За период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн):

92 900 руб.х49 дн.х6,50%:365= 810,65 руб.

За период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.):

92 900 руб.х16 дн.х6,25%: 365 =254,52 руб.

За период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн):

92 900 руб.х 40 дн.х6,25%:366=634,56 руб.

За период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.):

92 900 руб.х77дн.х6%:366= 1172,67 руб.

За период с27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн):

92 900 руб. х56 дн.х5,50%:366=781,78 руб.

За период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.)

92 900 руб.х35дн.х4,50%: 366=399, 77 руб.

За период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн):

92 900 руб.х158 дн.х4,25%:366=1704,44 руб.

За период 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.):

92 900 руб.х80 дн.х4,25%:365=865,37 руб.

За период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.):

92 900 руб.х 35дн. х4,50%:365= 400,87 руб.

За период с 26.04.2021 по 13.06.2021 (49 дн.):

92 900 руб. х 49 дн.х 5%:365=623,58 руб.

За период с 14.06.2021 по 16.07.2021 (33 дн.):

92 900 руб.х33 дн.х5,50%:365=461,95 руб.

Итого за период с 02.11.2018 по 16.07.2021: 420,41 руб.+ 439,05 руб.+ 3590,01 руб.+ 801,74 руб.+ 775,02 руб.+ 873,01 руб.+ 810,65 руб.+ 254,52 руб.+ 634,56 руб.+ 1172,67 руб.+ 781,78 руб.+ 399, 77 руб.+ 1704,44 руб.+865,37 руб.+400,87 руб.+623,58 руб.+461,95 руб.=15 009,40 руб.

Указанный расчет взыскиваемых процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

При указанных обстоятельствах и норм действующего законодательства вышеуказанные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 16.07.2021 в размере 15 009,40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2021 до момента фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности в размере 82 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не находит оснований для уменьшения указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду того, что пунктом 6 статьи 395 ГК РФ определены пределы уменьшения суммы таких процентов в случае заявления о таком уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 26.04.2021, ФИО1 были понесены расходы по уплате госпошлины на общую сумму 6812 руб. (л.д. 12-13).

С учетом результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов, понесенных на уплату госпошлины, сумму в размере 3110,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 04.11.2017, 21.11.2017 года, 25.12.2017 года, 23.10.2018 года, в сумме 82 000 руб., проценты за пользование займом в размере 15 009,40 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года