Дело № 12-24/2019

УИД 45RS0002-01-2019-000296-65

РЕШЕНИЕ

с. Белозерское 27 сентября 2019 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин Сергей Витальевич, рассмотрев жалобу защитника ООО «Автотранс» Мартюшова А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области – начальника отдела по ИАЗ ФИО2 от 28 июня 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО «Автотранс»

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ООО «Автотранс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Белозерский районный суд Курганской области, защитник ООО «Автотранс» Мартюшов А.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления должностного лица следует, что 26 июня 2019 г., в 16:58:24, на 14 км ФАД р-254 «Иртыш» подъезд к г. Тюмень, расположенном на территории Белозерского района Курганской области, работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и видеосъёмки, зафиксировано, что водителем транспортного средства марки 47052А, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Автотранс», допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения – превышение установленной скорости движения транспортного средства на 64 км/ч.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Автотранс» к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

С данным решением согласиться нельзя.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору № 010918 аренды транспортного средства без экипажа от 1 сентября 2018 г. ООО «Автотранс» предоставил ООО «Гермес» во временное владение и пользование транспортное средство АФ ISUZU 47052А, государственный регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из трудового договора № ГМ 1511 от 27 октября 2017 г. следует, что ФИО1 принят на работу в ООО «Гермес» в качестве водителя.

Из путевого листа № 2002060286 следует, что ФИО1 выехал из г. Челябинска на автомобиле ISUZU 47052А, государственный регистрационный знак №, 26 июня 2019 г. в 11 часов 26 минут. Вернулся 30 июня 2019 г. проехав, согласно показаниям одометра, 2 450 км.

Указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось под управлением водителя ФИО1.

Изложенное, с учётом приведённых выше правовых норм, исключает наличие в действиях ООО «Автотранс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области – начальника отдела по ИАЗ ФИО2 от 28 июня 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автотранс» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Аникин