Дело № 2–3566/2025

УИД 22RS0068-01-2025-003283-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исаевой Р.С.

при секретаре: Мокеровой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 является собственником автомобиля марки Hyundai Tucson, рег.знак №, VIN №, 2018 года выпуска на основании договора купли-продажи от 20.09.2024. Автомобиль приобретен истцом на торгах в рамках процедуры банкротства в отношении ФИО1. После покупки автомобиля истцу стало известно, что в отношении транспортного средства наложены ограничения, а именно, запрет на совершение регистрационных действий на основании определения Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.10.2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (дело №). Данные ограничения препятствуют истцу по распоряжению имуществом, отсутствует возможность поставить транспортное средство на регистрационный учет. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4. 10.07.2024 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано сообщение о продаже спорного автомобиля. По результатам торгов автомобиль приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от 20.09.2024. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2024 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, полномочия финансового управляющего в рамках дела о банкротстве прекращены. Истец полагает, что на основании п.5 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) должны быть сняты все ограничения в отношении автомобиля.

На основании изложенного, просит освободить автомобиль Hyundai Tucson, рег.знак №, VIN №, 2018 года выпуска от ограничения путем снятия запрета на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал. Пояснил, что спорный автомобиль он приобрел на торгах в рамках дела о банкротстве в отношении ФИО1 20.09.2024. Автомобиль передан истцу в пользование 24.10.2024 и до настоящего времени находится у истца. Автомобиль на регистрационный учет не поставлен, так как не снято ограничение на автомобиль, наложенное в рамках дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1. Между тем, поскольку ФИО1 признан банкротом, автомобиль реализован на торгах по банкротству, финансовый управляющий должен был снять все ограничения, но не сделал этого. Наличие ограничений препятствует истцу в реализации полномочий собственника в отношении транспортного средства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (статься 35 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 (ред. от 30.11.1990) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях. Реализация имущества во исполнение решения или приговора суда не является основанием для отказа в принятии искового заявления о признании права собственности на это имущество.

Установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля марки Hyundai Tucson, рег.знак №, VIN №, 2018 года выпуска на основании договора купли-продажи от 26.01.2022, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

09.10.2023 ПАО «Совкомбанк» обратился в Промышленный районный суд Смоленской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.01.2022, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Hyundai Tucson, рег.знак №, VIN №, 2018 года выпуска.

Определением Промышленного районного суда Смоленской области от 10.10.2023 в рамках обеспечения исковых требований ПАО «Совкомбанк» судом наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Hyundai Tucson, рег.знак №, VIN №, 2018 года выпуска.

Определением Промышленного районного суда Смоленской области от 14.11.2023 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Краснинский районный суд Смоленской области (дело №).

Определением Краснинского районного суда Смоленской области от 16.01.2024 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании абз.3 п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (дело №).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника гражданина сроком на шесть месяцев. Утверждена финансовым управляющим ФИО4 (дело №).

20.09.2024 между финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4, действующей на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2023 по делу №№ (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить автомобиль должника ФИО1 марки Hyundai Tucson, рег.знак №, VIN №, 2018 года выпуска (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора стоимость автомобиля составила 1 940 000 руб.

24.10.2024 сторонами договора купли-продажи составлен акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель ФИО2 принял указанный выше автомобиль.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2024 завершена процедура реализации имущества ФИО1.

ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4 (дело №).

По информации УМВД России по г. Барнаулу от 02.07.2025 в отношении автомобиля Hyundai Tucson, рег.знак № имеется ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, установленного определением Промышленного районного суда от 10.10.2023.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просит освободить автомобиль от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением судьи Промышленного районного суда Смоленской области от 10.10.2023.

В соответствии с ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Согласно ч.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что определением Краснинского районного суда Смоленской области от 16.01.2024 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Hyundai Tucson, рег.знак №, VIN №, 2018 года выпуска оставлено без рассмотрения, данное определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 07.02.2024. 

Спорное обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль было принято в рамках указанного гражданского дела Определением Промышленного районного суда Смоленской области от 10.10.2023, в производстве которого находилось дело до передачи его по подсудности в Краснинский районный суд Смоленской области.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Смоленской области ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), завершена процедура реализации его имущества, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина, при этом, ФИО2 приобрел спорный автомобиль в рамках реализации имущества должника гражданина, признанного банкротом, имеются основания освободить автомобиль Hyundai Tucson, рег.знак №, VIN № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением судьи Промышленного районного суда Смоленской области от 10.10.2023 по гражданскому делу № (после передачи дела по подсудности №).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Освободить автомобиль Hyundai Tucson, рег.знак №, VIN № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением судьи Промышленного районного суда Смоленской области от 10.10.2023 по гражданскому делу № (после передачи дела по подсудности №).

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Исаева 

Копия верна

Судья Р.С. Исаева

Секретарь Д.И. Мокерова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025