дело № 12-223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель ФИО1 и его защитник просили жалобу удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из обжалуемого постановления следует, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион на участке 20 км автодороги Казань-Малмыж-Арск проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Тем самым, он своими действиями нарушил требования пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из доказанности факта совершения административного правонарушения, на основании собранных по делу доказательств.

Изучение доказательств по делу об административном правонарушении показало, что с выводами должностного лица необходимо согласился в силу следующего.

В справке о дорожно-транспортном происшествии изложены сведения о времени, месте, участниках происшествия, повреждениях, которые образовались у автомобилей в результате их столкновения. Также в справке указаны сведения о нарушении заявителем требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ. 

На схеме происшествия изображено расположение автомобилей после их столкновения, место их столкновения.

В письменном пояснении ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на разрешающий сигнал светофора выехал на 

<

адрес> выездом он убедился в отсутствии на проезжей части транспортных средств. После этого произошло столкновение его автомобиля с автомобилем 

<

данные изъяты>, который двигался на большой скорости и не успел остановиться. 

Заявитель ФИО1 в письменном пояснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он ехал на автомобиле по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора. 

<

адрес>е перекрестка поперек дороги выехал автомобиль, с которым произошло столкновение.

При рассмотрении жалобы в суде в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, который показал, что перед столкновением он выехал на перекресток, когда горел разрешающий сигнал светофора, а заявитель выехал на перекресток, когда горел запрещающий сигнал светофора. 

По ходатайству заявителя были исследованы 5 фотографий, на которых изображена проезжая часть, светофор, поврежденные автомобили.

Также при рассмотрении жалобы в суде была исследована видеозапись, представленная заявителем. При осмотре видеозаписи установлено, что данная видеозапись осуществлялась с видеорегистратора, установленного в автомобиле свидетеля ФИО4. На видеозаписи изображено, как автомобиль под управлением свидетеля ФИО4 располагался перед выездом на проезжую часть и пропускал автомобили, следующие по проезжей части, когда для них горел разрешающий сигнал светофора. На видеозаписи отсутствует момент столкновения автомобилей под управлением заявителя и свидетеля.

В протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства вменяемого заявителю правонарушения, с которым он был не согласен.

Изучение доказательств по делу показало, что они были получены в установленном законом порядке и в силу ст.26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сопоставляя вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что заявитель нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, поскольку автомобиль под его управлением проехал на запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что он ехал на разрешающий сигнал светофора опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, которые объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин