Дело № 5-530/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО Словакевич Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

14 декабря 2017 года УУП ОМВД России по г. Лабытнанги составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД/ММ/ГГ в 20 ч. 00 мин., находясь по адресу: ..., правонарушитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшей ФИО3побои, а именно 3-4 раза толкнул ее об стену, отчего потерпевшая испытала физическую боль. 

Настоящее дело возбуждено ДД/ММ/ГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, по делу назначено административное расследование.

Определением заместителя начальника ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО2 от 14 декабря 2017 года дело направлено по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд. 

В ходе судебного разбирательства правонарушитель ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО5 просила о прекращении производства по делу, пояснив, что она с мужем примирилась, претензий к нему не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между правонарушителем и потерпевшей, не имеющей претензий к ФИО1 по мотиву примирения, что указывает на отсутствие с ее стороны желания привлекать правонарушителя к ответственности, соответствующе заявление приобщено к делу.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее за аналогичные правонарушения не привлекался к административной ответственности, отсутствие причинения вреда здоровью потерпевшей, судья приходит к выводу о признании правонарушения малозначительным.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст. 2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах судья освобождает ФИО1 от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу № 5-530/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: