Дело № 1-18/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2017 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО1 А.

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого приговором 

<

данные изъяты> от 17 февраля 2012 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 27 ноября 2015 года из 

<

данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 примерно в мае 2016 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на окраине 

<

адрес>, обнаружил наркотикосодержащие растения конопли и, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где высушил их и измельчил. Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (каннабис), ФИО2 незаконно хранил данное наркотическое средство по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, послеобеденное время, ФИО2 положил марихуану в карман спортивных брюк и имея при себе в кармане спортивных брюк пачку из-под сигарет «Парламент» с марихуаной, приехал в 

<

адрес>. В тот же день, сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут, возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, досмотрен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Парламент» с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 9,64 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Он же, подсудимый ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время суток возле торгового центра «Антарес» расположенного по 

<

адрес> РД, возле бордюра на обочине, обнаружил фрагмент блистера с четырьмя капсулами сильнодействующего вещества трамал (трамадол), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, являющегося согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующим веществом, которое ФИО2 положил в карман надетых на него брюк, то есть приобрел путем присвоения найденного, которое незаконно хранил в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что найденное им лекарственное средство трамал (трамадол) является сильнодействующим веществом, и его реализация, в соответствии с действующим законодательством РФ ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО2 возле 

<

адрес> встретившись со своим знакомым ФИО3, предложил последнему приобрести у него две капсулы сильнодействующего вещества и имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества трамал (трамадол), массой 0,1 гр., получив согласие, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, имея преступный умысел, незаконно, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступление, согласно достигнутой договоренности, в нарушение законодательства об обращении лекарственных средств, возле 

<

адрес>, незаконно безвозмездно сбыл ФИО3 две капсулы сильнодействующего вещества трамал (трамадол), массой 0,1 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Кроме того, по изложенным выше обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ органом дознания ФИО2 вменено также незаконная перевозка наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. 

Вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела. 

Из содержащегося в предъявленном обвинении описания преступного деяния, суд приходит к выводу, что умысел ФИО2 не был направлен на перевозку наркотического средства, сведений о перемещении ФИО2 наркотического средства с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, в описании преступного деяния вмененного ФИО2 также не содержится. 

При таких обстоятельствах, из обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению незаконная перевозка наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. 

В то же время совокупность приведенных в уголовном деле доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. ст. 228 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

В тоже время, с учетом того, что ФИО2 ранее судим приговором 

<

данные изъяты> от 17 февраля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, после освобождения по отбытию наказания 27 ноября 2015 года из 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом, отягчающим наказание обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 лишь в условиях его изоляции от общества, назначив наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ, а вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ, согласно которых назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично наказание по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 – 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 24 января 2017 года – со дня вынесения настоящего приговора. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от 23 июня 2016 года, с 23 июня 2016 года по 23 января 2017 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 9,64 грамма, две капсулы СДВ трамал (трамадол), массой 0,1 гр., бумажный конверт со смывами кистей рук, полости рта и срезами ногтей ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Каспийск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов 

Приговор отпечатан в совещательной комнате