АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 21 сентября 2020 год 

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при помощнике судьи Степановой С.А. , с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры Икоеовой Н.Ю., заявителя Пахомов А.И., участвующего в судебном заседании по видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пахомов А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15.05.2020г., которым ходатайство осужденного Пахомов А.И. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Белёвского районного суда 

<

адрес> от 11.12.2014г. возвращено заявителю

установил:

Как видно из содержания ходатайства, в отношении Пахомов А.И. был постановлен приговор Белёвским районным судом 

<

адрес> от 11.12.2014г., в соответствии с которым Пахомов А.И. был признан виновным и осужден за совершение преступление, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Копию приговора Пахомов А.И. к своему ходатайству не прикладывает. 

Осужденный Пахомов А.И. обратился в судебный участок № 

<

адрес> с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией уголовного закона, улучшающей его положение, на основании статей 10 УК РФ, 397 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство осужденного Пахомов А.И. было возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования мировой юстиции.

При этом ранее тем же судьей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ идентичное ходатайство ФИО1 по тем же мотивам было возвращено. 

На постановление мирового судьи от 15.05.20220г. осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил об отзыве своей жалобы, в связи с чем, просил производство по ней прекратить.

Другие участники производства против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 должно быть прекращено, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 3891, 3892 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) производство в суде апелляционной инстанции осуществляется по жалобам сторон, поданным на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, суд апелляционной инстанции принял к производству жалобу осужденного ФИО1, поданную в апелляционном порядке, и назначил ее к слушанию, но по существу к рассмотрению жалобы не приступил в связи с отказом от апелляционной жалобы. 

В связи с этим, суд полагает необходимым производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3898 УПК РФ, суд 

постановил:

Апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1, поданной в апелляционном порядке на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья – Помощник судьи–

Подлинный документ находится в деле №

Гатчинского городского суда 

<

адрес>