Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 04 августа 2023 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

государственного обвинителя – Зюзиной Д.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 06 часов 10 минут 02.04.2023, ФИО1 работая стажёром по должности официанта караоке-клуба «Ночь», расположенного в здании ТМК «Гринн» по адресу: 

<

...> и в ходе осуществления своей трудовой деятельности в данном клубе обнаружила банковскую карту (номер обезличен), эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ранее ей незнакомого Потерпевший №1, которую подняла и, осмотрев её, увидела, что карта поддерживает технологию бесконтактных платежей NFS, позволяющую осуществлять покупки без введения пин-кода, и, предполагая о наличии денежных средств на расчётном (банковском) счёте данной карты, решила по собственной инициативе, не возвращать банковскую карту законному владельцу, а имеющиеся на счёте денежные средства, истратить на собственные нужды, вследствие чего, у неё возник и сформировался, корыстный, преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель - тайное хищение денежных средств с расчётного (банковского) счёта (номер обезличен), открытого в дополнительном офисе (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> банковской карты (номер обезличен), выпущенной на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, имея при себе найденную банковскую карту, в период времени до 06 часов 10 минут 02.04.2023, находясь в помещении караоке-клуба «Ночь», расположенного в здании ТМК «Гринн» по адресу: 

<

...> осознавая, что её действия носят тайный характер для потерпевшего Потерпевший №1, в корыстных целях, осуществила путём безналичного расчёта и прикладывания данной карты к платежному терминалу ВТБ Y0015359, установленному на кассе указанного караоке-клуба, оплату покупок, незаконно списав, таким образом, денежные средства, находящиеся на вышеуказанном расчётном (банковском) счёте, четырьмя транзакциями, а именно: 02.04.2023 в 06 часов 10 минут на сумму 3000 рублей, 02.04.2023 в 06 часов 11 минут на сумму 1000 рублей, 02.04.2023 в 06 часов 12 минут на сумму 2000 рублей, 02.04.2023 в 06 часов 13 минут на сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, тайно похитив их, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в совершении указанного выше преступления признала, суду показала, что 01.04.2023 работала в ночную смену в клубе «Ночь». После уборки зала, на полу она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой решила воспользоваться, чтобы погасить недостачу за этот рабочий день, образовавшуюся в результате неоплаты посетителями одного из заказов на сумму 4000 рублей, а так же поднять сумму своей выручки за смену. Она воспользовалась терминалом оплаты клуба, приложив к нему найденную карту, совершив 4 денежных операции на общую сумму 8000 рублей. В дальнейшем она решила добровольно сообщить о хищении денег в полицию, что и сделала. В содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшему, возместила в полном объеме.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимой своей вины, её виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». Около 24 часов 01.04.2023 он с братом пришёл в клуб «Ночь» в ТМК «Гринн». Там он своей картой не расплачивался. Примерно в 6 часов 02.04.2023 они поехали домой на такси, и в этот момент на его телефон начали приходить сообщения о списании денежных средств, на общую сумму 8000 рублей. Не найдя у себя карту, понял, что потерял её и вернулся в клуб «Ночь», где вызвал администратора, а затем сотрудников полиции. В настоящее время причинённый ему ущерб возмещён, претензий к подсудимой не имеет. 

Протоколом проверки показаний на месте от 13.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 50-56), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на помещение караоке-клуба «Ночь», расположенного по адресу: 

<

...>, где потерял принадлежащую ему банковскую карту. Дополнительно осмотрен терминал клуба, установлено, что его системное время опережает реальное на 8 часов.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 57-59) свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах утери его братом банковской карты в караоке-клубе «Ночь».

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 71-74, 75-78) свидетеля Свидетель №2, о том, что работает в клубе «Ночь» администратором. 02.04.2023, после конца смены к ней обратились двое мужчин, которые сообщили, что утратили банковскую карту в их заведении, с которой списали денежные средства. Она приняла к сведению данную информацию, а впоследствии к ней обратилась стажёр на должность официанта ФИО1, пояснила, что нашла банковскую карту на полу клуба, воспользовалась ею для закрытия недостачи по неуплаченному заказу. Она посоветовала ФИО1 обратиться в полицию, что та и сделала.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 81-83) свидетеля Свидетель №3, о том, что работает официантом в клубе «Ночь». В ночь с 01.04.2023 на 02.04.2023 у неё была смена, она обслуживала столик, за которым находились двое мужчин, впоследствии известных ей как Потерпевший №1 и Свидетель №1 За заказы расплатился Свидетель №1 своей картой, после чего мужчины покинули клуб. Спустя некоторое время они вернулись, сообщили, что Потерпевший №1 потерял в клубе карту, и с неё списали денежные средства. Она посоветовала обратиться им в полицию.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 85-88) свидетеля Свидетель №4, о том, что работает барменом в караоке-клубе «Ночь». В смену с 01.04.2023 по 02.04.2023 с ним работали три официанта, в том числе ФИО1 Официанты по окончанию смены передают ему чеки об оплате товаров и услуг, и в конце смены он проводит сверку кассы. ФИО1 передала ему чеки, а потом призналась, что чеки на сумму 8 000 рублей она оплатила самостоятельно, найденной в клубе банковской картой, в счёт неоплаченного заказа.

Заявлением о преступлении от 02.04.2023 (т. 1 л.д. 4), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое примерно в 06 часов 40 минут 02.04.2023 похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 8000 рублей с его банковского счёта.

Заявлением ФИО1 от 03.04.2023 (т. 1 л.д. 16), согласно которому последняя сообщила, что 02.04.2023 в караоке-клубе «Ночь» нашла банковскую карту ПАО Сбербанк и совершила данной картой оплату через терминал клуба на сумму 8000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 13-14), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Установлено, что в приложении «Сбербанк-онлайн» имеются сведения об операциях по оплате с банковской карты № *****3257 в клубе «Ночь» на общую сумму в 8000 рублей.

Протоколами выемки и осмотра предметов от 02.04.2023 и 13.04.2023 (т. 1 л.д. 28-30, 31-39) с фототаблицами, согласно которым у Потерпевший №1 изъят его мобильный телефон марки «Iphone 11», выписка по счёту карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен). 

В ходе осмотра телефона, с помощью приложения «Сбербанк-онлайн» установлены четыре платежа 02.04.2023 с 14:11 по 14:13 в караоке-клубе «Ночь» по 2000, 2000, 1000, 3000 рублей, а всего на сумму 8000 рублей. 

Аналогичные сведения указаны в выписке с банковского счета.

Присутствовавший при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данных операций он не совершал, потерял карту в клубе «Ночь» в ночное время с 01.04.2023 по 02.04.2023

После осмотра указанный телефон и выписка по счету признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 38, 48, 49),

Протоколом выемки и осмотра документов от 13.04.2023 с фототаблицами (т. 1 л.д. 63-65, 66-70), согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъята выписка АО «Тинькоффбанк» от 18.04.2023. 

В ходе осмотра документа установлено, что 02.04.2023 в 5 часов 55 минут с банковской карты (номер обезличен)****3247, принадлежащей Свидетель №1 произведена оплата в клубе «Ночь».

После осмотра указанная выписка по счету признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 69),

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 92-96), согласно которому осмотрены копии чеков от 02.04.2023, в ходе осмотра установлены четыре платежа 02.04.2023 с 06:10 по 06:13 в караоке-клубе «Ночь» по 2000, 2000, 1000 и 3000 рублей, а всего на сумму 8000 рублей.

После осмотра указанная выписка по счету признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 95),

Протоколами обыска в жилище и осмотра предметов от 04.04.2023 и 13.04.2023 с фототаблицами (т. 1 л.д. 130-135, 138-143), согласно которым в ходе обыска в жилище ФИО1 изъята банковская карта, выданная на имя Потерпевший №1 

В ходе осмотра установлен номер карты (номер обезличен). 

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счёта последнего.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что карта ей не принадлежит, похитила находящиеся на его счёте денежные средства в общей сумме 8000 рублей, путём бесконтактной оплаты товаров и услуг в караоке-клубе «Ночь», при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из размера причинённого имущественного вреда, показаний потерпевшего и его материального положения.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. 

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учёты в МК ФГБОУ ВО Орловский ГАУ характеризуется положительно, не состоит в браке, на иждивении никого не имеет, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. 

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причинённого преступлением, а так же данные о личности подсудимой, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого ею преступления. 

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осуждённого, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Применение судом статьи 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания (п. 8 Постановления).

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления).

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, назначении ей наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Потерпевшим Потерпевший №1 суду представлено заявление о том, что ему полностью подсудимой ФИО1 заглажен причинённый преступлением вред, они примирились, и потерпевший не желает привлекать последнюю к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила указанные обстоятельства. 

ФИО1 не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причинённый преступлением вред, примирилась с потерпевшим, с учётом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, осуждается за совершение преступления средней тяжести, то есть имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от назначаемого наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённого ФИО1 с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон «Iphone» 11» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; 

банковскую карту, копии чеков, выписки с банковских счетов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.