№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 08 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике ФИО1

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2

защитника – адвоката Кузнецовой Е.И.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

по делу применена мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в соответствии с постановлением 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен. 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по 

<

данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества, 15.06.2023 в период времени с 10.46 часов по 10.48 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: набор шоколадных конфет «Mersi ассорти», 250 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 251 рубль 28 копеек без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1 758 рублей 96 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 758 рублей 96 копеек.

Кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 

<

данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества, 27.07.2023 в период времени с 16:18 часов по 16:20 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: шампунь против перхоти защита от выпадения волос «CLEAR», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 693 рубля 34 копейки без учета НДС; шампунь «ELSEVE гиалурон», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 280 рублей 36 копеек за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 560 рублей 72 копейки без учета НДС; шампунь «ELSEVE роскошь 6 масел», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС, на общую сумму 623 рубля 02 копейки без учета НДС, итого на сумму 1877 рублей 08 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 877 рублей 08 копеек. 

Кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по 

<

данные изъяты> за совершение мелкого хищения чужого имущества, 06.08.2023 в период времени с 10:25 часов по 10:28 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: шампунь «Head and Shoulders против перхоти 2в1 Ментол», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС за одну шт.; шампунь «PANTINE PRO-V дополнительный объемом» 360 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 629 рублей 66 копеек без учета НДС; шампунь «CLEAR против перхоти защита от выпадения волос», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 294 рублей 67 копеек без учета НДС за одну шт.; шампунь «PANTINE PRO-V» густые и крепкие, объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС, на общую сумму 629 рублей 66 копеек без учета НДС, итого на сумму 1919 рублей 37 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 919 рублей 37 копеек. 

Кроме того, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по 

<

данные изъяты> РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, 14.08.

<

данные изъяты> А.И., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: шампунь «Syoss Volume», объемом 450 мл., в количестве 5 шт., стоимостью 229 рублей 52 копейки без учета НДС за одну шт., на общую сумму 1 147 рублей 60 копеек без учета НДС; шампунь «Syoss COLOR», объемом 450 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 226 рублей 46 копейки без учета НДС за одну шт., на общую сумму 452 рубля 92 копейки без учета НДС, итого на сумму 1600 рублей 52 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей 52 копейки.

В судебном заседании ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением. На стадии производства дознания по делу ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кузнецова Е.И. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и представители потерпевших в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 15.06.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 27.07.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 06.08.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 14.08.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания ФИО3, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО3, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, социально обустроен, трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по четырем преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО3 давал подробные, изобличающие его пояснения об обстоятельствах произошедшего, о том, как распорядился похищенным, явку с повинной по эпизодам от 27.07.2023 и от 06.08.2023, поскольку, давая объяснения по обстоятельствам дела, ФИО3 изобличал себя в совершении инкриминируемых ему событий, в результате чего в отношении него было возбуждено уголовное дело. 

Оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по эпизодам преступлений от 15.06.2023 и 14.08.2023 не установлено. Как видно из материалов уголовного дела, на момент вынесения постановлений о возбуждении уголовного дела правоохранительным органам было известно о возможной причастности ФИО3 к хищению имущества 15.06.2023 и 14.08.2023. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, категорию совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, а также иные значимые при назначении наказания обстоятельства, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Так как совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 15.06.2023) – в виде 130 часов обязательных работ; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 27.07.2023) - в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 06.08.2023) - в виде 120 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 14.08.2023) - в виде 130 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде 220 часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства: счета-фактуры, диски с видеозаписями, – хранить в деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Г.С. Остапенко

Приговор не вступил в законную силу 

Копия верна Судья