дело № 2-158/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 05 апреля 2024 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 521422,18 рублей, в период с 31.01.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и Актом приема-передачи права требования. 26.10.2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №№ ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта аферты. Просит взыскать задолженность за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 в размере 496899,0, из которых 149197,61 руб.- основной долг, 24139,81 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 322561,58 руб.- комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8158,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражение в котором просит о применении срока исковой давности и рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав ответчика, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 185808 руб. под 19,9% годовых на срок 24 месяца. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанными в графике платежей. Согласно графика платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 9448,69 рублей 21 числа каждого месяца, последний платеж 21.12.2015 в размере 9448,41 руб.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей при частичном досрочном возврате кредита. 

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Согласно выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» последний платеж по кредиту осуществлен 03.04.2015 в размере 21000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Феникс» и КБ « Ренессанс Кредит » ( ООО ) заключен договор № № уступки прав требования (цессии), по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно Акта приема-передачи (требований) по договору цессии № № от № КБ « Ренессанс Кредит » передало ООО «Феникс» право требования в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521422 руб., из них 149197,61 руб.- основной долг, 24139,81 руб.- проценты, 348084,76 руб. – штрафы,.

Согласно расчетам, задолженность по договору за период с 21.12.2013 по 24.10.2020 составляет 521422 руб., из них 149197,61 руб.- основной долг, 24139,81 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 348084,76 руб.- комиссии.

Отсутствие платежей по договору за период с 03.04.2015 до 26.10.2020 подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общим размером задолженности.

ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору, истец предоставил справку о размере задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495899 руб., из них 149197,61 руб.- основной долг, 24139,81 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 322561,58 руб.- комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Феникс » задолженности по кредитному договору за период с 21.12.2013 по 26.10.2020 в общей сумме 495899,00 рублей и государственной пошлины в сумме 4079,5 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 14.06.2023 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

04.02.2024 ООО «Феникс» направило в суд иск к ФИО1 Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из содержания с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. 

Из содержания 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету (текущему счету ФИО1 ответчик последний платеж по кредиту осуществил 03.04.2015 в размере 21000 рублей. 

Исходя из графика платежей, платеж в размере 9448,69 руб. ответчику надлежало произвести 21.04.2015 года.

Поскольку, как установлено судом, ответчиком указанный платеж произведен не был, о чем кредитору должно было быть достоверно известно, то, срок исковой давности следует исчислять с 21.04.2015 года.

Применяя течение срока исковой давности к каждому отдельному платежу, отраженному в графике платежей, суд полагает, что сроки исковой давности по каждому из платежей в отдельности истекли.

Уступка права требования кредитора - КБ «Ренессанс Кредит » его правопреемнику - ООО « Феникс » на задолженность ответчика произошла 26.10.2020 года, то есть, после истечения срока исковой давности предъявления исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязательных лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.20,21,23 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ГАйсину А.А о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 в размере 495899,0 рублей, из которых 149197,61 руб.- основной долг, 24139,81 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 322561,58 руб.- комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8158,99 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области. 

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024 года

Судья подпись С.Н.Симонов

Копия верна.

Судья С.Н.Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Симонов