УИД 60RS0012-01-2024-001100-29 Дело №1-28/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя

Невельского межрайонного прокурора Петрова С.В.,

защитника – адвоката Шаворова А.В., 

представившего удостоверение ** и ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20 августа 2014 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 23 ноября 2015 года Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.186, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговор от 20 августа 2014 года) к 9 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден 11 февраля 2022 года условно-досрочно на 2 года 12 дней, 

(по настоящему делу под стражей не содержался)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, и заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.09.2019 г. Министерством юстиции Российской Федерации в соответствии с ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ч.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1 вынесено распоряжение №** о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии с ч.3 ст.25.10, пп.3 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 принято решение №** о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 8 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ. 

С данным решением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен под роспись, а так же уведомлен о том, что ему запрещен въезд в Российскую Федерацию в течение 8 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в соответствии с п.п.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении ФИО1 принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отделением Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации выдано свидетельство на возвращение в Республику Беларусь, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет со дня выезда из Российской Федерации, до 21.03.2027 г., о чем ФИО1 в тот же день был надлежащим образом, под роспись уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ в случае въезда на территорию Российской Федерации до истечения срока неразрешения въезда на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдворен с территории Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт в 

<

адрес>.

Несмотря на это, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью навестить сожительницу, проживающую в Российской Федерации, а также трудоустройства.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в Республики Беларусь осуществил посадку на попутное транспортное средство, и, следуя в качестве пассажира из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, умышленно, в период действия запрета, заведомо зная о том, что на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации №114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течение 5 лет со дня фактического выдворения с территории Российской Федерации, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день в период времени с ** час. до ** час. незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе 

<

адрес>, примерно в точке с координатами ** и **, и въехал на территорию Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он является гражданином Республики Беларусь и постоянно проживает в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он был осужден Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга к 8 годам лишения свободы и отбывал наказание в ИК-5 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками миграционной службы ему было объявлено решение о депортации и неразрешении в течение пяти лет въезда в РФ. После этого он был депортирован в Республику Беларусь, где и проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ он принял решение ехать в РФ, чтобы навестить свою гражданскую жену и трудоустроиться. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ на попутной автомашине он выехал из 

<

адрес> в направлении Российской Федерации и в тот же день в период с ** до ** час. в районе 

<

адрес> он пересек Государственную границу РФ, после чего проследовал дальше в 

<

адрес> (л.д.196-197). 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Т.А.Е., инспектора по особым поручениям ОДир УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в соответствии с п.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении ФИО1 было принято решение о депортации за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был депортирован из Российской Федерации в Республику Беларусь через контрольный пограничный пост в 

<

адрес>. Перед непосредственной депортацией он в письменной форме уведомил ФИО1 принятом решении о неразрешении въезда в Россию сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и предупредил его об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. После непосредственной депортации ФИО1 в Республику Беларусь ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО1 в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209-212). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Д.А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе пограничного наряда он находился на дежурстве и осуществлял охрану Государственной границы Российской Федерации на контрольном пограничном посту в районе 

<

адрес>. В тот день на КПП прибыли сотрудники ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, предъявили ему решение о депортации ФИО1, после чего препроводили ФИО1, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, до нулевого километра, откуда ФИО1 самостоятельно убыл в Республику Беларусь (л.д.213-214). 

Из оглашенных показаний свидетелей Т.А.А., Т.Д.Р. и М.В.В., сотрудников ПУ ФСБ России по Псковской области, усматриваются аналогичные обстоятельства (л.д.215-216, 217-218). 

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах незаконного пересечения им ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы Российской Федерации через контрольный пограничный пост в районе 

<

адрес>, свидетельствующей о добровольном признании подсудимого в совершении данного преступления (л.д.146);

- копией распоряжения Министерства юстиции РФ в ** от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО1, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, на основании ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (л.д.52);

- копией справки ** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительной колонии от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23.11.2015 г. условно-досрочно на 2 года 12 дней (л.д.55);

- копией решения ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о депортации ФИО1 на основании п.11 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в котором имеется личная подпись сотрудника в/** Д.А.Н., свидетельствующего об исполнении решения о депортации (л.д.66-68);

- копией уведомления ФИО1 о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет и предупреждении об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ (л.д.75);

- копией решения от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74);

- копией решения ** нв УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в соответствии с ч.3 ст.25.10, пп.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», о неразрешении гражданину Республики Беларусь ФИО1 въезда в Российскую Федерацию сроком на 8 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, в котором имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с решением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50);

- копией свидетельства на возвращение в Республику Беларусь **, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отделением Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации, в котором на четвертой странице имеется штамп «Въезд не разрешен» на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (л.д.73);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место незаконного пересечения им ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.

<

адрес>, примерно в точке с координатами **, **, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления (л.д.200-204).

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления. Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, однако, не имея законных оснований, преследуя свои цели, он пересек Государственную границу РФ.

При таких обстоятельствах указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, а именно то, что ФИО1 ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, официально не трудоустроен, также суд учитывает состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно (л.д.59-60).

По месту фактического проживания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 соседями и своей супругой К.Н.Г. характеризуется также положительно.

В соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствам являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания по делу, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования об обстоятельствах и деталях совершенного преступления.

Суд также признает в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его общее состояние здоровья, оказание супругой подсудимого помощи участникам СВО (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом имеет судимости за совершение тяжких преступлений и отбывал наказание в виде реального лишения свободы (п.«а» ч.1 ст.63п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, имея неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, что объективно свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и о его устойчивой противоправной установке и посткриминальном поведении, и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против режима Государственной границы Российской Федерации и установленного порядка въезда на территорию Российской Федерации, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций статьи, по которой квалифицированы его действия. Именно такой вид уголовного наказания, по убеждению суда, обеспечит его исправление, достигнет целей наказания и восстановит социальную справедливость.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для замены назначенного наказания наказанием в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении него правил ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимому наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии строгого режима.

С учетом личности ФИО1, а также необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Шаворову А.В. на предварительном следствии по назначению по защите интересов ФИО1 размере 7 554 руб. 00 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от полного или частичного возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности не установлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 7 554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеенко С.М.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.