П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование

17 ноября 2020 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.,

с участием прокурора Кириллова А.В.,

осужденной ФИО1,

при секретаре Винниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, судимой:

<

данные изъяты> 

приговором мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 1.06.2020 по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 340 часов,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 5 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 8 сентября 2020 года, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 1.06.2020 ФИО1 была признана виновной и осуждена по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 340 часов. Приговор вступил в законную силу 15.06.2020. 2.07.2020 ФИО1 была поставлена на учет в Алексеевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России Белгородской области. В связи с уклонением от отбывания обязательных работ 17.08.2020 начальник Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области обратился к мировому судье судебного участка №1 Красногвардейского района с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 8 сентября 2020 года представление удовлетворено, неотбытое наказание - 212 часов обязательных работ заменено на 26 дней лишения свободы. 

В этот же день ФИО1 вручена копия постановления мирового судьи, взято обязательство о явке в Алексеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России Белгородской области за получением предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

22 сентября 2020 года мировому судье поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление от 8 сентября 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, указав, что срок обжалования пропустила, поскольку отбывала обязательные работы. На иные обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин для восстановления срока, осужденная не сослалась. 

Постановлением мирового судьи от 5 октября 2020 года судебного участка №1 Красногвардейского района в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано. Мировой судья мотивировал тем, что ФИО1 участвовала в судебном заседании 8 сентября 2020 года, ей был разъяснен срок и порядок обжалования постановления, в самом тексте постановления об этом указано. Тот факт, что неверно рассчитала срок обжалования не является уважительной причиной. Документов, свидетельствующих о том, что она отбывала наказание, не представлено. Ссылки, что находилась на лечении, ничем не подтверждены. 

15 октября 2020 года ФИО1 обжаловала постановление от 5 октября 2020 года. Считает, что имелась уважительная причина, по которой она пропустила срок, так как отбывала наказание в виде обязательных работ. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу на постановление, пояснив, что отбывала наказание, неправильно рассчитала срок обжалования. Состояние здоровья не препятствовало подаче жалобы.

Выслушав доводы ФИО1, мнение пом. прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему. 

Порядок и сроки апелляционного обжалования приговора суда и иных судебных решений определены в ст.389.4 УПК РФ.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ при наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования он может быть восстановлен, по ходатайству лица, имеющего право подать апелляционную жалобу, представление.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ (определения от 28 мая 2020 года N 1339-0, от 25 апреля 2019 года N 1114-0, от 17 июля 2018 года N 1973-0, от 18 июля 2006 года N 360-0) наличие законодательно установленного срока для подачи жалобы никоим образом не может расцениваться как препятствие в реализации права на обжалование, а является средством соблюдения принципа правовой определенности и рассмотрения уголовных дел в разумные сроки.

Произвольное продление процессуального срока не допускается, иначе это приведет к нарушению базовых принципов уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 130 УПК РФ срок может быть восстановлен только при наличии уважительных причин.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи от 5.10.2020 об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 8.09.2020 ФИО1 сослалась лишь на одну причину - отбывание наказания в период срока обжалования. Однако, во-первых, вопрос о замене наказания уже был разрешен мировым судьей, условия и порядок отбывания наказания не могут трактоваться осужденным по своему усмотрению, ФИО1 снята с учета как лицо, отбывающее обязательные работы, во-вторых, указанное обстоятельство не препятствовало ей реализовать свое право на обжалование. 

Представление о направлении ФИО1 в места лишения свободы было рассмотрено 8 сентября 2020 года, следовательно, в силу ч 1 ст. 389.5 УПК РФ 10-дневный срок апелляционного обжалования истекал 18 сентября 2020 года. Жалоба поступила с пропуском срока, как указано в тексте жалобы и постановлении мирового судьи – 22 сентября 2020 года, т.е. через три дня после истечения срока. 

Представление УИИ рассмотрено с участием ФИО1, ей был разъяснен порядок и срок обжалования постановления, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Кроме того, в постановлении, которое было вручено ей в тот же день – 8.09.2020, указан порядок и срок его обжалования. 

В обжалуемом постановлении мирового судьи от 5.10.2020 дана надлежащая оценка доводам ФИО1 и оснований для их переоценки не усматривается. Ссылка ФИО1, что отбывала наказание, не является уважительной причиной, поскольку вопрос о замене неотбытого наказания был рассмотрен судом, к тому же в сентябре 2020 года она отбывала обязательные работы по административному постановлению.

Согласно ст. 27 УИК РФ время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. 

Нахождение осужденной на работе по ее усмотрению за пределами установленных часов отработки с целью избежать наказания в виде лишения свободы после рассмотрения представления не может расцениваться как причина, препятствующая подаче жалобы. Кроме того, из 10 дней – 2 приходилось на выходные – суббота и воскресенье. Жалоба также могла быть направлена по почте. В распоряжении осужденной оставалось достаточно времени, чтобы использовать его для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Состояние здоровья, как подтвердила сама осужденная, не препятствовало ей своевременно подать апелляционную жалобу. Неправильное исчисление срока обжалования не может расцениваться как уважительная причина. 

О том, что ФИО1 был достоверно известен порядок и сроки обжалования постановления мирового судьи, подтверждается и тем фактом, что ранее она привлекалась к уголовной ответственности. По постановлению мирового судьи направлялась в места лишения свободы в связи с уклонением от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 3.12.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, не имеется и оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 130, 389.4, 389.5, 389.20 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 5 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи от 8 сентября 2020 года о замене наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Постановление вступает в силу с момента его вынесения. 

Судья 

Определение08.12.2020