Дело №5-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 02 ноября 2018 года

Судья Любинского районного суда Омской области (646160, 

<

...>) Железнова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте - в здании магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, в состоянии опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в хулиганских действиях; а именно нецензурно выражался в присутствии посторонних граждан, допускал непристойную жестикуляцию, выкрики. На законные требования сотрудника полиции он не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> по делам, выпил спиртное, зашел в магазин «

<

данные изъяты>» и хотел купить еще алкогольные напитки, но ему отказали в продаже, пояснив, что в магазине не продают алкоголь.. После этого он стал ругаться, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Он допускал также непристойную жестикуляцию, не подчинился требованиям сотрудника полиции, который требовал прекратить противоправные действия. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Любинскому району ФИО1 показал, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.35 мин был осуществлен выход в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО2, имеющий признаки алкогольного опьянения, нецензурно выражался в присутствии посторонних граждан, допускал непристойную жестикуляцию, выкрики. На законные требования сотрудника полиции он не реагировал и продолжал свои противоправные действия, был доставлен в ОМВД России по Любинскому району. 

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте - в здании магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, в состоянии опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в хулиганских действиях; а именно нецензурно выражался в присутствии посторонних граждан, допускал непристойную жестикуляцию, выкрики. На законные требования сотрудника полиции он не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Любинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он осуществлял выезд по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 громко выражался нецензурной бранью, на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал;

- объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2, находившихся на месте совершения ФИО2 административного правонарушения и подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Оценив представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание и вины и раскаяние ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, который официально не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. В связи с указанным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания задержание ФИО2 с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Любинскому району Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В.Железнова