Дело (№) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе:

председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от (дата), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.» и Тарифах по картам «Русский С.». (дата) клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский С.», Тарифах по картам «Русский С.» выпустить на его имя карту «Русский С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от (дата), заемщик согласился с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. (дата) клиент обратился в Банк за получением карты, при этом, (дата) Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от (дата), Условиях и Тарифах по картам «Русский С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.» содержатся в заявлении от (дата), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от (дата) подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с условиями, тарифами и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский С.», тарифы по картам «Русский С.». В период с (дата) по (дата) должником были совершены операции по получению наличных денежных 'средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (№), открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных 

средств на счете (№) клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 66.482 рубля 65 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору кредитной карты (№) в размере 66 482 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 рублей 48 копеек.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца АО «Банк Р. С.». 

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, допущенный судом к участию в судебном заседании по устному ходатайству ответчика представили ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях, поскольку последний платеж должником был осуществлен (дата), соответственно, срок закончился (дата). Срок исковой давности прерывался на момент вынесения судебного приказа и его отмены. Срок исковой давности был продлен на период от дня подачи заявления в мировой суд до дня отмены судебного приказа. Считают, что период задолженности заканчивается (дата), срок исковой давности заканчивается (дата) и с учетом месяца отмены судебного приказа (дата), то есть, истец на 6 месяцев пропустил срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснение ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 

Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредитной карты «ФИО3.», между Закрытым акционерным обществом «Банк Р. С.» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор (№). Согласно отметке в заявлении, заемщик выразил желание на участие в программе страхования в рамках договора о карте.

(дата) Банк передал карту с лимитом в размере 69 000 рублей заемщику ФИО1 и открыл на его имя банковский счет (№), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО1, изложенный в заявлении от (дата) на Условиях и Тарифах по картам «Русский С.». Получение заемщиком кредитной карты и ознакомление его с Тарифами и условиями обслуживания карт подтверждается распиской. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в 2014 году наименование ЗАО «Банк Р. С.» в соответствии с законодательством изменено на АО «Банк Р. С.». 

Судом установлено, что в нарушение условий договора должник ФИО1 платежи в счет возврата кредита не производил, либо производил в нарушение срока оплаты, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Как следует из расчета, представленного АО « Банк Р. С.» в материалах дела, сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составила 66 482 руб. 65 коп.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения со стороны должника ФИО1 обязательства перед Банком нашел свое подтверждение в материалах дела, при этом, с суммой задолженности согласился ответчик ФИО1 

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего: 

В соответствии со статьей 195, части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со 

дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитной карте должник ФИО1 внёс в счет оплаты платежа (дата). 

В соответствии с пунктом 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский С.», срок гашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета –выписки является день его формирования и направления клиенту. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов гражданского дела, должнику ФИО1. выставлена заключительная счет – выписка на (дата) и предложено оплатить в срок до (дата) сумму задолженности в размере 66 482рублей 65 копеек. 

Таким образом, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский С.".

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности истекал (дата). 

Далее, как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Р. С.» был выдан (дата) и отменен (дата) по заявлению должника ФИО1. 

Учитывая положения статьи 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№), период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, срок исковой давности для предъявления требований банка приостанавливался с (дата) по (дата), что составило 25 дней и истекал (дата) (3 года +25 дней), в то время как исковое заявление направлено в суд (дата), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. 

Доказательств, подтверждающих продление срока по кредитной карте по соглашению сторон, по заявлению или иных документов волеизъявления ответчика ФИО1 в материалы дела не представлено. Ходатайств от АО «Банк Р. С.» о восстановлении пропущенной срока исковой давности истцом не заявлено.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает необходимым исковые требования АО «Банк Р. С.» оставить без удовлетворения.

Исковые требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению на основании статьи 98 ГПК РФ - как производные от первоначального, в удовлетворении которого истцу отказано. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес).

Судья Фурман Е.Ю.