Дело № 2-4854/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика. В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору 

<

***> от 01.07.2016 г. Банк выдал ФИО4 денежные средства в размере 93 800 руб. под 21,7 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. Федотова Л.П. умерла. За период с 01.03.2018 г. по 06.08.2018 г. по кредиту образовалась задолженность в общей сумме 9 476 руб. 65 коп. Согласно сведениям Банка, наследниками к имуществу умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО3

Определением суда от 01.10.2018 г. (протокольная форма) в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в заседании не оспаривали факт наличия и размер задолженности, пояснив, что полагали обязательства перед Банком исполненными в связи с перечислением страховки по страховому случаю смерти заемщика. О том, что и после смерти ФИО4 по кредиту начислялись проценты, им не сообщили.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 01.07.2016 г., заключенным между Банком (Кредитор), с одной стороны, и ФИО4 (Заемщик), с другой стороны, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 93 800 руб. под 21,709 % годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки на условиях настоящего договора.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

01.07.2016 года кредит в сумме 93 800 руб. был выдан Банком ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ г. Федотова Л.П. умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

За период с 01.03.2018 г. по 06.08.2018 г. по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2016 г. образовалась задолженность: по основному долгу 8 528 руб. 81 коп., по процентам 947 руб. 84 коп.

Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.

В пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Согласно материалам наследственного дела № 15/2018, наследниками, принявшими наследство (квартира, денежные вклады, страховые выплаты) после смерти ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2

Учитывая, что сумма долга по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2016 г. не превышает стоимости наследственного имущества, исходя из положений п. 1 ст. 418, п. 1 ст. 1112, п. 2 ст. 1152, п. 3 ст. 1158, ст. 1175 ГК РФ, задолженность в сумме 9 476 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

В части требований к ФИО3 Банку следует отказать, поскольку данный ответчик в права наследования после смерти ФИО4, не вступал, наследственное имущество не принимал, что подтверждается материалами наследственного дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2016 г. за период с 01.03.2018 г. по 06.08.2018 г. в общей сумме 9 476 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

В части требований к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 30.10.2018 г.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 30.10.2018 г.