дело №2-640/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 10 ноября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Костиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № хх от хх.хх.хххх в размере хххххххх ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем просит зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований за пределом срока исковой давности. Дополнил, что он действительно заключил с истцом кредитный договор № хх от хх.хх.хххх на сумму хххххххх 

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

хх.хх.хххх между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх. Согласно условий кредитного договора № хх, банк предоставил ответчику кредит в сумме хххххххх кредитом 11933 рублей 6 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 45735 рублей 55 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 6643 рублей 21 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных (периодических) платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с индивидуальными условиями договора кредитования № хх от хх.хх.хххх периодичность платежей по договору определена сторонами сделки ежемесячно, дата перечисления первого ежемесячного платежа хх.хх.хххх, размер ежемесячного платежа 4662 рубля, полная сумма подлежащая выплате 223299 рублей 67 копеек.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности, составляющий 3 года, истекает хх.хх.хххх, поскольку истец в июле 2019 года, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ( абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец просит взыскать задолженность по состоянию на хх.хх.хххх, учитывая, что исковые требования за период до хх.хх.хххх не подлежат удовлетворению в связи с применением судом исковой давности, принимая во внимание размер исковых требований о взыскании убытков банка и суммы процентов по состоянию на хх.хх.хххх не превышает размер фактических расчетов, к взысканию подлежит задолженность за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх: хххххххх 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 133662 рубля 45 копеек, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873 рубля 25 копеек.

В остальной части, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 69621 рубль 11 копеек – сумма основного долга; сумма штрафа 6372 рубля 73 копейки, 11933 рубля 6 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, неоплаченные проценты после выставления требования 45735 рублей 55 копеек, а всего 133662 рубля 45 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873 рубля 25 копеек.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года. 

Председательствующий _____________________